Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellen
Ich kann leider nur "theoretische" Überlegungen anstellen...
Die Vega 56 kann - unter Last - einen etwas höheren Stromverbrauch haben (wohl bis um die 250W). Die RX580 soll bis um die 200W benötigen...
Performance technisch liegt sie wohl in den "Benchmarks" etwas höher - so um die 25-50% gemäß eines Benchmarks (Vega56 und RX590) von heise.de.
Bei GTA V in 4k Auflösung zB knapp 50%, bei Full-HD "nur" 25% schneller. Bei Shadow of Tomb Raider etwa 40% (4k) und 20% bei Full-HD.
Ich "interpretiere" - der Performance Gewinn bei FULL-HD Auflösungen ist "geringer" als bei WQHD oder gar 4k - solltest Du also hochauflösend zocken, ist es wesentlich reizvoller und "lohnenswerter" 
Die Vega kann schon mehr als die RX580, sprich sie ist deutlich leistungsfähiger. Ich hatte vor einigen Jahren meine RX580 gegen eine Vega 56 ersetzt. Ich hatte die dann auch undervoltet und leicht runtergetaktet, und damit hatte sie auch noch mehr Leistung und war leiser. (Klingt jetzt nach Schreibfehler und unsinnig, aber ist wirklich so)
Die ist mir Leider gestorben wegen einer undichten Wasserkühlung.
Wenn sie ok ist kann man da für 50 Euro nix falsch machen wenn das Netzteil die höhere Leistung abkann.
Wie schon geschrieben bei dem Preis machst Du grundsätzlich erstmal nichts falsch. Hab aber ein Auge darauf von welchem Hersteller die Karte stammt denn die Modelle von XFX und Powercolor sind für Probleme mit macOS berühmt/berüchtigt und Dortania warnt in Ihrem GPU Buyers Guide explizit davor eine solche zu kaufen.
Ist eine MSI RX Vega 56 Air Boost 8G , danke für die "Vorwarnung"
Ich hab lediglich die einfachen 1080p Monitore in Benutzung aber ich merke eben wie die RX 580 so langsam an ihre Grenzen kommt und das möchte ich preiswert umgehen .
Gib's zu! Du willst nur einen Anreiz, Dir nen neuen größeren hochauflösenderen Monitor zulegen und brauchst einen Grund dafür
Ich wünschte mir ich könnte mir sowas erlauben aber leider reichen dafür meine mittel nicht aus , ich bin in der privaten inso und da ist eine Neuanschaffung von ner gebrauchten 50€ GraKa schon fast Limit 
Den Ryzentosh den ich zur Zeit betreibe hab ich vom ElektroSchrott weil jemand ihn aus Unwissenheit entsorgt hat sonst säße ich immernoch mit meinem Ivy Bridge Rechner da ![[hehee]](https://www.hackintosh-forum.de/images/smilies/smiley263.gif "hehee"){kind=small}
Hab die Karte eben geholt , hab sie eingebaut und tadaaa blöde überraschung , die Karte hat zwei 8 polige Stecker anschlüsse , mein Netzteil hat aber nur ein 6+2 und ein 6 poliges Kabel für die Grafikkarten ... Und damit bekomme ich kein Bild ... voll ätzend ...
OiWarning
falls du dir ein nt holst, gucke vorher z.b. auf geizhals in der auflistung welche stecker daran sind, damit fährst du ansich ganz gut. ich habe auch grade ein nt kaufen müssen, weil in meinem fall kein 2x 8pin 12v stecker an dem bestehendem gewesen ist 
- mache dir keinen stress mit dem nt, wenns soweit ist, ists soweit
lg
Das ist die Kehrseite der Medaille.
Die Vega verbraucht 60 Watt mehr als die RX580.
Sie verbraucht auch 78 Watt mehr als eine RX 6600.
So werden aus den 50€ für die Karte mal eben 150€ für die Karte und ein neues Netzteil.
Das ist natürlich blöd.
Es gibt Adapter
Achte bei deinem Netzteil darauf, ob es genug Leistung liefert.
Goobay PCIe Stromadapter 6>8 Pin (93635) ab 1,45 € | Preisvergleich bei idealo.de
Welches Netzteil hast du denn? Wenn wirklich genug Reserven da sind, ist der angesprochene Adapter ja eine erschwingliche Lösung.
Edit: jetzt erst die Signatur gesehen. Sollte doch reichen. Adapter und Abfahrt,
Bei Deiner Konfiguration - so in Deinem Footer angegeben, sollte es reichen.
Die SSD Frist kaum Strom, der Protz wird mit 65W TDP angeben, mit Board und so würde ich da vielleicht 100W veranschlagen...
Bin mir recht sicher, daß Du da noch "Luft" hast! 
Ansonsten - wenn Du die Kiste unter Volllast setzt - sollte sie abschalten, wenn es überreizt wird.
Karte läuft und ist auch spürbar flotter als die RX 580 
ggf werde ich mich dann jetzt in kürze mit dem Thema Undervolting auseinandersetzen aber das hat dann ja mit diesem Thread nix mehr zu tun . Vielen lieben Dank an alle die sich hier geäußert haben und weiterhin Happy Hackintoshing ![[wech]](https://www.hackintosh-forum.de/images/smilies/smiley262.gif "weg"){kind=small}
Das Thema kann dann an dieser Stelle denke ich geschlossen werden
Das Thema kann dann an dieser Stelle denke ich geschlossen werden
Hier wird nix geschlossen, was nicht gegen die Forenregeln verstößt. Kann ja sein, dass später irgend jemand dazu noch eine Frage hat. Die kann er dann nicht mehr stellen, wenn der Thread geschlossen wurde. Du kannst den Thread aber als 'Erledigt' markieren.
Hallo, ich muss mich hier mal einklinken , ich liebäugle auch mit einer schneller GK. z.Z. habe ich eine RX560 mit 4 GB. Läuft aber eben nur so.
Da es für einen echten Flugschein nicht mehr reicht mach ich das mit XPlane , aber da ist das eben alles bissl zäh. ich habe jetzt bei ebay gesehen das man eine VEGA 64 für so um die 90€ bekommt.
Wer kennt denn sich damit aus ?
1.) bringt das was
2.) auf was muss ich achten
3.) was gibt es so für Alternativen in der 100€ klasse
Danke für Eure Aufmerksamkeit , OldMan
In dieser Preisklasse (ggf. etwas drüber) kann man noch die RX 5700 XT in den Raum werfen. Sparsamer, neuer. Was das allerdings Xplane gern möchte, kann ich nicht genau sagen. Offenbar scheint es aber um VRAM zu gehen, der nächste Step wäre dann die 6000er Serie, die gibt es mit bis zu 16GB RAM. Aber nicht in dieser Presiklasse, hier ist der Einstieg dann eher 300EUR.
1.) bringt das was
2.) auf was muss ich achten
3.) was gibt es so für Alternativen in der 100€ klasse
Zu 1.) Im vergleich mit deiner RX560, JA
Zu 2.) Auf nix, außer auf den Stromverbrauch
Zu 3.) Siehe vorherigen Post von jan2ooo
Siehe auch -> https://www.x-plane.com/kb/x-plane-12-system-requirements/
Die Vega 64 hat 8 GB VRAM, sollte also funktionieren.
X-Plane 12 System Requirements | X-Plane
Wenn man sich die empfohlenen Hardwareanforderungen anschaut und mit deiner Hardware vergleicht, kann es nicht nur an der Grafikkarte liegen.
Ein Mac OS, dass so zurecht gebogen wurde, weil es so gesehen schon lange nicht mehr für deine verwendete Plattform vorgesehen ist, tut sein Übriges. Dein System läuft mit Sequoia und Tahoe bereits ausserhalb der Limits und muss da schon richtig ackern.
Was erwartest du da noch beim Spielen, wo das ganze System gefordert wird?
Ein Kleinwagen ist eben kein Rennwagen. Auch nicht mit breiten Reifen.
Ganz wichtig:
Orientiere dich bei der Wahl der Grafikkarten nich nur nach dem VRAM, sondern auch daran, mit welcher Generation und Bandbreite sie über den PCIE-Bus mit dem System kommunizieren.
Es bringt nichts, noch neuere Karten auf dein Board zu packen.
Bedenke, dass dein Board nur PCIe 3 voll unterstützt.
Eine RX 5700 oder neuer nutzt schon PCIe 4.
Das wäre reine Geldverschwendung.
Der PCIe 3 wäre bei deinem Board der berühmte Flaschenhals.
Die Vega64 wäre somit das Ende der Fahnenstange.
Ganz nebenbei:
Als Spiele-Plattform war Mac OS sowieso noch nie die erste Wahl.
Wenn es unbedingt X-Plane mit Mac OS sein soll, dann würde ich dir auf deiner Hardware eine zweite Installation mit Monterey empfehlen. Monterey ist im Moment die Mindestvoraussetzung für Installation. Mit Monterey brauchst du nichts mit dem OCLP zu verbiegen.
Allein schon das Betriebssystem Monterey würde eine Menge Ressourcen sparen und für X-Plane zur Verfügung stellen.
Linux wäre auch eine Alternative.
Das ist nur meine Meinung.
Die Entscheidung musst du selbst treffen.
