„One more thing“ Apple Event 10. November

Mein M1 Mac mini läuft wieder. Das Hindernis war anscheinend mein Macbook Pro 16" mit Catalina noch. Nachdem ich auf Big Sur auf meinem Macbook Pro 16" geupdatet habe, funktionierte das Wiederherstellen via DFU Mode wie von selbst....

interessant was da noch kommt!

https://www.tomsguide.com/news…ZCr0fmfBxsoqv5lDPRNW8eFpc

Das würde dann wohl bedeuten, dass der Mx den mobilen CPUs entspricht, MxX steht für i3-9 und am Ende erwarten uns dann MxZ Versionen, als XEON Ersatz für die beiden Pro Desktops.

Ich hatte zwar vermutet, dass sie komplett verschiedene Bezeichnungen verwenden würden, aber auch so wäre für genug Differenzierung gesorgt, damit Endkunden das unterscheiden können.

ich glaube der name ist noch nicht finale. Geht um den Nachfolger /Weiterentwicklung vom M1. Wobei der Name mir auch ziemlich egal ist solange es knallt

Sollte Apple auch einen Mini mit M1X anbieten, dann sind die Tage meines Hackintoshs gezählt.

Habe eben mal in die IO Registry geschaut. Da ist ja alles anders. Soooooo viele Devices und neue Namen. Das Meiste davon sehr kryptisch.

Ich hätte mal diese 2 Fragen im Zusammenhang mit dem neuen Prozessor:

(1) Was bedeutet das in ferner Zukunft konkret für Hackintosh? Also was ist sobald Apple alle seine Geräte auf ARM umgestellt hat und Intel nicht mehr supportet wird (in 8 Jahren oder so)? Wird es dann hackintosh nicht mehr geben, weil man zwingend den Apple-ARM Prozessor braucht? Oder reicht es auch wenn andere potentielle ARM-Laptops auf den Markt kommen sollten?

(2) Ist der Grund, warum macOS auf ARM-Basis nicht auf einem Raspberry Pi läuft, weil keine Lizenz besteht? Oder ist das technisch nicht möglich, also weil ARM Prozessoren sehr unterschiedlich aufgebaut sein können

Vielleicht kann das ja wer beantworten 🙂 Würde mich zumindest interessieren 😀

Zu 1; Glaub kaum das Hackintosh nur deswegen untergeht.

So über Daumen, 8 Jahre sind nicht kurz, da kann sich noch viel entwickeln.

Klar ist jedoch das in dem Bereich früher oder später irgendwann umgestellt werden muss.

Zu 2; Lizenz Technisch kommst du eh nicht an Apple vorbei.

Denke, den Darwin Kernel für den Pi ARM kompilieren ist nicht das problem,

Graphic Treiber usw. für den Pi schreiben ist eher die Herausforderung

Gruss Coban

Lincoln Es geht nicht mehr nur um eine CPU, sondern um das Apple SoC - ein "System on a Chip". Die ARM-Befehle des M1 sind zwar um einige erweitert gegenüber anderen ARM-Prozessoren, aber das könnte man eventuell noch irgendwie emulierten/patchen o.ä.

Das "System" umfasst aber wahnsinnig viele Komponenten, die nie auf Raspberry oder anderen ARM-Systemen verfügbar sein werden: die Secure Enclave beispielsweise oder die Neural Engine. Es ist zu erwarten, dass Apple eher noch mehr eigene, proprietäre Komponenten auf diesem SoC integriert. Dann wird macOS in vielen Funktionen einfach voraussetzen, dass diese Komponenten und die Schnittstellen und Funktionen, die sie umfassen, verfügbar sind. Wenn nicht, dann läuft macOS nicht mehr.

Theoretisch wäre es auch da denkbar, dass man per Software die fehlenden Hardware-Funktionen emuliert, aber das wäre so langsam, dass es kaum sinnvoll ist. Zudem müsste jemand das dann alles per Reenigeering neu implementieren, wogegen Apple vermutlich was hätte. Bestimmte Komponenten wie die Secure Enclave wird Apple zudem so absichern, dass eine Reimplementierung und Reengineering massiv erschwert werden.

Damit wird ein Mac zum Äquivalent des iPhones: zwar laufen die Android-Smartphones wie das iPhone mit einer ARM-Architektur, trotzdem hat es niemand sinnvoll geschafft, iOS auf einem Android-Smartphone sinnvoll zum Laufen zu bringen.

Irgendwann werden daher Hackintosh-Rechner uninteressant, zumindest nach dem Stand heute. Aber wer weiß, wie sich das alles entwickeln wird? Es könnte auch sein, dass wir in 8 bis 10 Jahren eher virtuelle Rechner in der Cloud nutzen oder das Apple die iPads so leistungsfähig macht, dass macOS eh nur noch ein Retro-Modell ist. Oder .. oder .. oder ...

Fazit: Freu dich an deinem Hack (oder Original-Mac) ... die werden heute und morgen noch nicht obsolet. Der M1 könnte aber der Beginn einer neuen PC-Evolution sein, so wie der Wechsel von Homecomputern zu PCs. Und wir können uns vermutlich alle noch nicht vorstellen, wie sich die Geräte mit alway-on, massiver mobiler Laufzeit, massig Rechenleistung vor allem auch durch spezialisierte Zusatzkomponenten und ggf. ständige Online-Verbindungen und neue Sensoren in den nächsten 5 bis 10 Jahren entwickeln werden.

Es bleibt also spannend ... oder genauer: endlich wird es mal wieder spannend, weil Apple neue Wege geht und sicher mehr in der Hinterhand hat, als sie uns in den letzten Wochen gezeigt haben.

Sagen wir mal so, warum denkt Ihr nie den umgekehrten weg?

Später mal kaufen wir halt ne Apple Rechner, lassen den Windows darauf laufen...
wären gleich auf

Gruss Coban

Edit: Was heute noch wie Marketinggeschwafel (Operationen pro Watt) rüberkommt kann später mal ganz anders betrachtet werden.

Wenn Apple Rechner später mal mit ARM wirklich so überlegen sein sollten

und die x86 nicht nachlegen kann, dauert es sicher nicht ewig.

Die IT Abteilung wird nachrechnen ob es sich nicht lohnt umzustellen.

Die ganzen "ARM" Gehversuche vom Microsoft darf man auch nicht aus dem Auge verlieren.

Klar ist das aus heutiger sicht noch viel Kaffeesatzleserei, so unmöglich ist es aber auch nicht.
https://winfuture.de/news,119751.html

Apple hat doch schon gesagt das von ihrer Seite nichts dagegen spricht das auf den ARM Macs auch Windows läuft https://www.macrumors.com/2020…i-on-windows-for-m1-macs/

jetzt muss nur noch Intel das tun, was alle tun: Integration, am Besten mit ARM.

Intel & Amd werden sich wehren und ganz sicher nicht was anderes versuchen.

Da wird eher die Hölle zufrieren bevor die beiden auf Arm umschwenken

Gruss Coban

Es ist der ewige Kampf CISC vs. RISC CPUs.

Hatten wir schon mehrmals, die älteren werden sich noch gut erinnern. Die extrem leistungsstarken Workstations auf RISC Basis, Sun mit den SPARC CPUs, DEC mit den Alpha CPUs, und dann Apple mit den PowerPC Prozessoren.

Immer wieder war man fasziniert davon, wie im Verhältnis zu CISC, mit relativ wenig Transistoren und einem kleinen Befehlssatz, eine extrem schnelle Verarbeitung erzielt werden konnte.

wer mal ein wenig Geschichte nachlesen möchte

https://www.bernd-leitenberger.de/cisc-risc.shtml

Es gibt auch interessante Bücher dazu, sind auch einige in dem Artikel oben verlinkt

viel Spaß, es bleibt Spannend

DEC. Dect ist etwas anderes ...

Guckux SammlerG

Yep - der ewig währende Krieg - Du hast noch die mips-Prozesses von SGI vergessen, die IBM-Power-Technologie, die PA-Risc von HP.

mips ist mittlerweile mehr oder minder "tot", Oracle wird die Sparc-Technologie wohl auch nicht weiter entwickeln, ob Fujitsu das noch machen wird, steht in den Sternen...

Die Entwicklungskosten für die Prozessoren sind "exponentiell" gewachsen und - meines Erachtens mitunter der Grund dafür, daß es weniger werden.

Auch ein Motorola 88k (CISC) ein sehr interessantes Konzept...

Ebenfalls nicht zu vergessen, der sogenannte Transputer, Shell hat meines Wissens einen in größerem Stil in Betrieb, wurde in den 90igern hochgelobt, Leistung nur definiert über die Anzahl, und das mehr oder minder linear, im Gegensatz zu "heutiger" SMP-Technik...

Zitat von apfelnico

DEC. Dect ist etwas anderes ...

schei... Autokorrektur

Wenn ich das richtig gesehen haben wollen Apple Wohl nächstes Jahr nochmal Intel Mac Raushauen .. wenn das so weiter geht bleibt der support echt noch ne weile bestehen und 7-8 Jahre sind dann wirklich Real zu betrachten

Moin, viele Ama*on Server laufen schon mir Graviton2, ARM Prozessoren! Das Potential ist riesig und die beiden Platzhirsche müssen sich schon längere Zeit mehr als nur "Gedanken" über ihre Zukunft machen. Nvidia hat 40 Milliarden gelegt, nicht ohne Grund.

ich weiß das der Kanal nicht bei jedem beliebt ist, aber auch das ist mal für Laien, die Informatik nicht als Kurs belegt hatten, etwas einfacher erklärt wie man ans Prozessor-Design rangehen kann.

die ersten 15 Minuten mal ganz simpel, danach wird mal ein wenig "auch recht einfach und bildlich" auf den M1 eingegangen

Keine wissenschaftliche Doku.

Aber es erklärt auch für den normalen Käufer, wo Intel CPUs grad festhängen, und was Apple da eigentlich gelungen ist.