macOS 26 Tahoe auf den Hackintosh

UX-Design von Tahoe: maximal katastrophal. Da hat man anstelle der super funktionieren OSD Overlays für Helligkeit und Lautstärke, die im Zentrum des Displays eingeblendet wurden, jetzt einfach einen Kack-Slider gebastelt, der rechts oben in der Ecke versteckt ist, wo ihn niemand sieht:

Slider sind aber für Touch-Displays gemacht – für nichts anderes. macOS unterstützt aber keine Touch-Displays. Als Krönung hat man dann die ganzen Einstellungen genommen und behandelt sie wie ein Pulldown-Quick-Settings-Menü – wie bei mobile devices:

Super Idee… für TOUCH Displays, NICHT für Desktop-Computing. Um's dann noch absurder zu machen, kommen die mit Glass-Effekten um die Ecke, wie Microsoft 2007 bei Vista. Das hat nix mehr mit Form follows Function zu tun. Das ist einfach nur unausgegorener garbage ohne eine klare Vorstellung davon, was man eigentlich will. Ich hätte das gesamte UX-Design-Team direkt bei der ersten Vorstellung rausgworfen.

ST3R30 Was bedeutet „UX-Design“?

Zitat von Wolfe

Was bedeutet „UX-Design“?

User Experience Design. Also alles in allem die GUI und deren Bedienbarkeit, wovon du so begeistert bist.

User Experience - Ganzheitlich, gegenüber UI - User Interface.

Ganz ehrlich, es war schon nahezu perfekt, es wurde sehr vorsichtig immer mal wieder an Dingen gefeilt (das Neue am Bekannten). Und dann diese dämliche Entscheidung, alles müsse auf allen Geräten gleich ausschauen.

Ich fand damals den Schritt hin zum „flachem“ Design richtig und sinnvoll. In der Illustration, Grafik, Druck eh lange vorhanden, war es im Screendesign lange nicht möglich aufgrund der geringen Auflösung, also mussten Schatten, Umrandungen etc. daher.
Und nun dieser unausgegorener Mist, der in sich vielfach nicht stimmig ist, unterirdisch mittelmäßig, das wird Apple nicht gerecht.

UX-Design ist Design? Ok.

karacho Bitte lies genauer, dann schreibst du weniger Unsinn.

apfelnico Das flache Design fand ich immer reizlos. Ich glaube, dass dies auch Absicht sein soll, damit der Nutzer sich auf den workflow konzentrieren kann.

Ich möchte mich mit Schönheit umgeben. Deshalb fand ich Steve Jobs Designsprache immer ansprechender. Selbst den Papierkorb von damals vermisse ich.

Die GUI von Tahoe und iOS26 ist eine totale Katastrophe, da sie weder schön, noch funktional oder ergonomisch ist. Vom Ressourcenverbrauch durch die ganzen Transparenzen ganz zu schweigen. Geräte, die unter der vorherigen Version von macOS bzw. iOS noch flott waren, sind nun plötzlich lahm geworden. Ok, das gab es in gewissem Maße bei jeden Update, aber so deutlich wie bei Tahoe ist mir das noch nie aufgefallen. Wie gut, dass man bei jedem modernen Mac wenigstens problemlos RAM nachrüsten kann um den gestiegenen Bedarf auszugleichen.

Blasse Grautöne mit viel Transparenz sind in Bezug auf Ergonomie noch viel schlimmer, denn bei schlechtem Sichtverhältnissen wird es schwer überhaupt etwas zu erkennen (trifft hauptsächlich auf Mobilgeräte zu), aber auch in einer optimalen Umgebung braucht man so länger um die relevanten Inhalte zu erfassen. Klar, man kann vieles anpassen, aber ich erwarte von einem guten System, dass es mit sinnvollen Voreinstellungen kommt und nicht den Geschmack irgendwelcher durchgeknallter Designer widerspiegelt. Aus diesen Gründen würde ich Liquid Glass nicht als Fort- sondern als Rückschritt bezeichnen und stattdessen lieber Liquid Shit als Namen für diese Technologie vorschlagen.

Viele Architekturbedingte schwächen von macOS, wie z. B. fehlende Unterstützung für MSI-X, wurden überhaupt nicht angegangen. Stattdessen haben wir einen Haufen fragwürdiger Sicherheitsfunktionen bekommen, die eher dazu dienen den Rechner gegenüber dem Benutzer abzuschotten, als den Benutzer vor ungewollten Eingriffen Dritter zu schützen. Nach meiner Definition ist ein System sicher, wenn ich die Kontrolle über dieses habe. Apple scheint unter Sicherheit hingegen eher die Abschottung des Systems gegenüber dem Benutzer zu verstehen, so als ob man den Benutzer vor sich selbst schützen müsste. Wer so agiert, entmündigt den User und behandelt ihn wie ein kleines Kind, welches einen Vormund braucht.

Nein, Tahoe ist wirklich kein gutes Betriebssystem und das einzig Gute daran ist, dass es den Abschied von macOS leichter fallen lässt.

Wenn irgendwas nicht sicher ist, ist es ein System, über das 0815 User volle Kontrolle haben Aber ich verstehe, was du meinst

Zitat von Wolfe

Bitte lies genauer, dann schreibst du weniger Unsinn.

Du hast doch nach UX-Design gefragt, und das bedeutet das, was ich dir geantwortet habe. User Experience Design. Also ist nun das, was du unter Design verstehst etwas anderes? Ich finde, wer hier Unsinn von sich gibt, darüber kann man, nach deiner dummen Aussage, getrost geteilter Meinung sein - also wenn man sich die anderen Aussagen und Meinungen zu dieser Tahoe-GUI-Katastrophe so durchliest. Und das du mit anderen Meinungen, die nicht deiner eigenen entsprechen, Probleme hast, das konnte man schon öfter hier im Forum lesen.

Deppen zu blockieren ist einfach nützlich.

Leute, ihr müsst das mit dem neuen Design mal aus der geschäftlich/wirtschaftlichen Sicht heraus betrachten. Wenn ihr ein neues/überarbeitetes Produkt auf den Markt bring ist es nicht sinnvoll es in der best möglichen Form zu veröffentlichen. Den so nehmt ihr euch selber die Möglichkeit den Leuten Jahr um Jahr die Verfeinerung/Bugfixes & Co als Weiterentwicklung zu verkaufen & damit zusätzlich Geld zu verdienen & Hype zu generieren.

Ich prophezeie euch, all die Dinge die wir jetzt an MacOS bemängeln werden dann wieder in den nächsten Jahren tröpfchenweile aber mit großem Tam Tam drum herum, behoben werden. Bis dieser Zyklus dann wider von vorne beginnt.

Gerade solche Großkonzerne wie Apple oder Microsoft können sich das ohne weiteres erlauben ohne an ihrer Marktposition zu verlieren. Schaut euch doch einfach nur mal an was alles in der Vergangenheit bei beiden Konzernen so war. Und die Kunden haben es auf lange sicht immer mit etwas gemeckere dann doch akzeptiert.

Danke für den Tipp Wolfe es ging ganz einfach

Nio82 „nicht sinnvoll es in der best möglichen Form zu veröffentlichen“
Das trifft auf Firmen mit Monopolstellung völlig zu. Sie können es sich durch ihre Preisbildungsmacht leisten.

„Verfeinerung/Bugfixes & Co“ sind das Ergebnis von Wettbewerb. Solange es Konkurrenz gibt, geht die Firma ohne QS und Verbesserung unter, siehe u.a. Intel.

Verbesserung kostet, ja.

Hype ist Werbung. Derzeit gibt es in den US einen neuen Hype: house burping. Wir kennen das schon länger unter dem Namen „Lüften“. 😂🥳

Apple hat jedenfalls mit Tahoe den Schlusspunkt unter die das Thema Hackintosh gesetzt. Inwiefern Reduktion, Vielfalt und Funktionalität vereinbart werden, zeigt die nächste Version auf Apple Silicon.

Ich wollte mich nochmal kurz melden und sagen, dass ich mittlwerweile das WLAN zum Laufen gebracht habe. Ich hatte bereits alles laut Anleitung richtig eingestellt und entsprechend gepatcht (OCLP 3.1.4 von laobamac etc.). Allerdings den Kernel Quirk "DisableIOMapper" noch nicht aktivieren können, da ich sonst mein Aquantia AQC113 Ethernet Port "verloren" hätte (AppleVTD). Deshalb war mein WLAN nicht aktivierbar.

Mittlerweile habe ich einen entsprechenden Patch vorgenommen unter Kernel->Patch, der es mir ermöglicht, Disable IOMapper zu aktivieren und gleichzeitig den Ethernet Port zu haben.

apfel-baum: Danke nochmal für deine damalige spontane "Fehlersuche" bzw. Hilfestellung.

26d122 RC is available

Interface GPU problems are gone away!

trotz revidierter Root Patche ist das 17 GB bei mir:

Interessanterweise lädt OCLP den Kernel Debug Kit von 26.2, obwohl doch eigentlich Kernel Debug Kit 26.3 build 25D5087f näher an 25D122 dran sein müsste?

Btw. "Glasreiniger":

sudo mkdir /Library/Preferences/FeatureFlags/Domain

sudo nano SwiftUI.plist mit folgendem Inhalt:

schrup21 hatte ich am T460 auch. Hatte extra die Patches mit Revert zurück genommen.

Zitat von DerTschnig

Schönen Guten morgen...........

Melde mich mit einer komischen Frage und bitte um Eure Hilfe.

Bin jetzt auch auf dem Produktivsystem (Hacki 9900K) auf Tahoe umgestiegen.

Weil ja die Sache mit Ton und WLan gefixt wurde.

Danke allen welch solche Top Arbeit leisten.

Wollte gestern das erste Tonprojekt mischen.

Mir ist jetzt aufgefallen, dass der ILOK am Hacki nicht mehr erkannt wird.

Am MacBook funktioniert er tadellos. (Da wird auch gefragt ob ich die Verbindung zum ILOK zulassen will)

Alles sehr komisch..........

PS. Würde auch den ILOK nicht mehr brauchen wenn die ILOKCloud mehr als 10 Plugins zulassen würde.

Danke Euch für die Hilfe

Alles anzeigen

So liebe Leute,

Mit der neuesten Tahoe Beta 26.3 RC ist der ilok wieder da.

Komischerweise hat auch mein Thunderbolt nicht mehr funktioniert.

Na ja, unerklärlicherweise geht jetzt alles wieder.

Wünsche ein schönen WE

Hallo Gemeinde, ich hab ein Problem das mein Hackintosh immer wieder einfriert, ich versteh soviel von der Fehlermeldung das es wohl ein RAM Problem sei.

Zur Hardware: Asus Gaming TUF Z890 WiFi Pro mit einem Intel Ultra 9 285K, Arbeitsspeicher ist ein: Kingston FURY Beast Schwarz RGB 32GB (2x16GB) 5600MT/s DDR5

Zusätzlich ist eine: bcm94360CS2 WiFi+Bluetooth sowie eine

Realtek RTL8125B, 2500Mbps PCI Karte verbaut.

Warum die zusätzliche LAN-Karte, ich hab immer wieder Probleme mit der Internen 2,5Gb bekommen, ist im Bios Deaktiviert sowie die Mainbord seidige WiFi+Bluetooth Karte.

Bioseinstellungen sind folgende:

• Advanced/System Agent (SA) Configuration -> VT-d [Disabled]
• Advanced/System Agent (SA) Configuration/Graphics Configuration -> Internal Graphics [Disabled]
• Advanced/System Agent (SA) Configuration/Graphics Configuration -> Enable VMD controller [Enabled]
• Advanced/Onboard Devices Configuration -> Intel LAN Controller [Disabled] | Connectivity mode (Wi-Fi & Bluetooth) [Disabled]
• Boot -> Fast Boot ->[Disabled]
• Boot/Secure Boot -> OS Type [Other OS]
• Boot/Secure Boot -> Custom

Hackintosh-Info.de Ich sehe unter deinen boot args "maxmem=32.768". Brauchst Du das wirklich, bzw. hast Du schon mal versucht es rauszunehmen?