Benchmark Test Thread

Kann man doch nicht vergleichen WIN-OSX Bench.

Ich weiß, deshalb poste ich sie ja auch nicht

Was hast du für eine DSL Leitung und welche Benchmark gehen damit nicht?
Der Geekbench 2 hat gerade mal 25MB und da bekommst du auch schon Werte, LuxMark v3 hat 300MB auf der Platte und macht ein vergleichbares Ergebnis.
Also ran an den Speck und her mit den Ergebnissen aus OS X ... Bitte.

Ja, aber Cinebench oder sowas was ich auf Windows habe ist halt doof. Oder gerade Firestrike. 2,3 gb soweit ich weiß unter Windows kriege ich durchschnittlich 6 fps haha und ganz echt, auf 2,3 gb Download hat hier im Hause keiner Lust. Wenn ich ein os x Update machen brüllt hier jeder: mach den Download aus! Leider muss meine Mom wegen Webdesigns hier Zuhause arbeiten und mein Bruder guckt gern Videos. Von daher ist das nicht so wirklich Willkommen aber ich schaue mal, ich will eigentlich auch erst ne 2. Ssd haben um darauf mein osx zu installieren. Noch teilen sich mein Rechner und mein Laptop eine hdd die immer wieder rum gegeben wird. Mal sehen, aber ihr kriegt meine Benchmarks schon irgendwann keine Sorge

2,3GB...dauern ca. 3-4 Minuten. Gut dass ich damit keine Probleme habe mit der 100er Leitung

Auf dem Volume 295 KB und keine Ahnung was der bencht ...

@biggasnake mit 50.000 DSL Leitung in Sekunden? ... Na ja, war plötzlich da!

3-4 Stunden dauert es hier @biggasnake

Bitte mal einen Blick drauf werfen, getestet mit Webdriver. Hat einer ein Ähnliches System ? dann bitte posten. Frage mit oder ohne Webdriver was ist besser ? meine Tests sprechen eher für den WebDriver .

Nun, auch ich habe dann mal meine Benchmarks laufen lassen. Das Ergebnis sieht folgendermaßen aus:

Der Link zum vollen Benchmark von Geekbench 3: http://browser.primatelabs.com/geekbench3/7202412

LG

Nochmal die Geekbench suche aber den Heaven Benchmark.

Bei mir siehts ohne Webtreiber so aus...

Ich hab bei meinem "HackMac Boskoop" auch mal Heaven Benchmark durchlaufen lassen.

Hier das Ergebnis:

Zitat von sunraid

Bei mir siehts ohne Webtreiber so aus...

Bei Sunraid wundert mich die negative Abweichung der Extreme Werte ! Da die Basic Werte meiner GTX 770 niedriger sind ???? ich glaube das da der Webdriver bessere Werte liefert.
Oder ??

Sehr gut möglich das der Webdriver die Werte in der einen oder anderen Disziplin gegenüber den AppleTreibern verschiebt je nachdem was halt das Ziel ist das erreicht werden soll. Apple will halt die Bestmögliche Performance eher im Low Segment da hierüber auch die GUI von OS-X bedient wird (QE/CI) und NVIDIA selbst schiebt den Fokus eher auf den Highend Bereich (Gaming usw...).

Hier kommt mein Update:

Cinebench:

Unigine Heaven Basic:

Unigine Heaven Extreme:

Die Grafikkarte ist in diesem Fall eine RX460 und keine R9 xxx

EDIT: Was mir noch einfällt: Gerade den @CrazyCreator könnte dies interessieren! Du willst dir ja die gleiche anschaffen

Hum die Performance bei dem Heaven Benchmark ist noch nicht so der Burner. Ich komme mit meiner R9-270X unter Sierra auf folgende Werte:
Basic

Extreme

i5 4590, 16 GB Ram, GTX 960 2GB, Sierra

R9Nano unter Sierra

WUUUHHAAAA!!!!

Wollte mir gerade auf einer 2. Partition Windows installieren um einen Vergleich Windows - macOS in Bezug auf die RX460 zu schaffen. Ja, wo fang ich an...
Installation schlägt erst fehl, beim 2. Mal gehts. AMD Catalyst runtergeladen - Treiber heruntergeladen. 3D Mark gestartet - "Hardware unsupported"... Bähl... Hab mir nix bei gedacht, die RX460 ist noch recht neu, und meine HD530 hatte das gleiche. Fängt an... 0,2 FPS. Ich so Fertig geladen - Score: 40. Treiber nicht akzeptiert. Dankesehr Windows! Naja, erstmal Unigine Heaven machen, vielleicht geht das ja. Runtergeladen - installiert - gestartet - 2 Fehlermeldungen - lässt sich nicht ausführen. Geguckt ob es Updates gibt - 21 Stück. Dann hab ich die Platte mutwillig abgeklemmt, macOS Platte dran und die Partition gelöscht. ICH HASSE WINDOWS!! Nie wieder werde ich mir das freiwillig antun...