Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellen
Die App ist sowas wie die Webseite EveryMac.com?
Ich denke mit OCLP wird Monterey sicher noch flüssig laufen. Wenn man den dann für alltäglich aufgaben nutzt. Aber ein Rennpferd ist er nicht mehr.
Wenn ich die CPU von diesem iMac mit der CPU (auch Dualcore) von meinem 2015er MBP vergleiche ist die vom MBP noch langsamer getaktet & das läuft mit Monterey auch noch flüssig.
Ein Upgrade HD auf SSD würde die Performance erheblich beschleunigen. Beim Mac mini late 2012 i5 2,5 Ghz Ivy meiner Tochter hat mit Einführung von HS APFS Einzug gehalten und die Möhre hatte auch nur 4 GB RAM. Ein lahme Ente mit APFS. Erst nach Tausch der HD gegen eine SSD mit Aufstockung RAM auf 8 GB war das Teil wieder zu gebrauchen. Ich vermute dass Hundskerl diese Erfahrung gerade macht.
Sorry, sehe jetzt gerade, das der iMac 2010 schon mit SSD ausgeliefert wurde.
Zitat MacGrummel : "Ist schon krass: den Mini-Prozessor & Grafik gab's mit 27er Bildschirm - und jetzt gibt's den aktuellen iMac M4 nur mit nem 24er Mini-Schirm!"
Darüber bin ich auch enttäuscht, wobei der neuere iMac auch eine ganz andere Auflösung bietet, aber im Prinzip bin ich hierbei ganz bei Dir und auch enttäuscht von Apple. Die iMac's waren immer sehr beliebt und nachdem der erste neue iMac kam, dachte wirklich jeder, dass da bald der Kracher kommt, aber weit gefehlt, leider.
Ein iMac 27" M4 pro würde ich wohl selbst auch sofort kaufen. Verstehe gar nicht, warum Apple in der Sparte bislang nicht reagiert. Anscheinend machen die Pro-Nutzer für Apple kaum noch Sinn, was man an der Entwicklung Mac Pro ja auch sehen kann. Vielmehr setzt man nur noch auf KI-Kinderkram, um lustige Bildchen mit komischen Frisuren zu erstellen, leider.
Ich frage mich, wer von den Pro-Nutzern diesen Mist überhaupt braucht.
Wurde mit Festplatte oder SSD ausgeliefert, was der TE aber in Systeminformationen oder Festplattendienstprogramm sicher schnell auflösen kann.
Ich hätte dem TE wirklich gewünscht, dass es tatsächlich ein iMac 27" 2013 ist, wie ja die Überschrift anfänglich gelautet hat.
Nun ist es aber nur ein iMac 2010 und der Te schreibt ja selbst, geschenkten Gaul....
Allerdings sind Deine Angaben zum 2010 so nicht richtig, da bei dem iMac tatsächlich bei High Sierra Ende ist, nix Dosdude oder OCLP, zumindest nicht mit Grafikbeschleunigung, was am langen Ende keinen wirklichen Sinn macht.
Für die verbaute Grafik Radeon HD 5xxxx und auch für HD 6xxxx gibt es keine Patches für Grafik-Beschleunigung, weder in Dosdude-Catalina-Patcher, sowohl nicht im Nachfolger OCLP.
Lediglich ein Umbau auf Nvidia Kepler würde hier weiter gehen, was auch in der OCLP-Anleitung so steht, was sich natürlich absolut nicht lohnt.
Fazit:
Der TE hat was zum Spielen und hat nun ein Mac-System, wo er mal saubere Sticks für weiterer Projekte erstellen kann.
Das die GPU vom 2010er noch schlechter unterstützt wird als die von 2011er hab ich leider übersehen. Aber, ganz so wie du es schreibst ist ers auch nicht. Ich hab gerade nochmal auf der HP von OCLP die Kompatibilität angeschaut.
Da steht unter Anmerkungen "non-Metal GPU (macOS 11+)" also sollte es wohl mind. bis Catalina mit OCLP möglich sein. Und geht man dann auf den Link zu Guthub sind man das bei macOS 11 & neuer auch noch Grafikbeschleunigung möglich ist, nur eben mit den unter "Current Issues with Acceleration Patches" genannten Einschränkungen.
iMac 27" 2010 ist iMac11.3
MacRumors Thread "macOS 10.15 Catalina on Unsupported Macs" steht's anders.
Steht dort sogar mehrfach, keine Grafikbeschleunigung mit Radeon HD 5xxx or 6xxx series, auch Dosdude Patcher hat nie was anderes geschrieben.
Auch dort im "macOS 12 Monterey on Unsupported Macs Thread" steht hier iMac11.x ++
Bitte den Hinweis für ++ lesen!
Es gibt seit nach High Sierra keinen mir bekannten non Metal Patch für HD 5xxx oder 6xxx. Viele haben es versucht, gefruchtet hatte es aber wohl nie wirklich.
Für Radeon HD 4xxx soll es was geben. Für die ganzen Intel HD's HD 2xxx, 3xxxx, 4xxxx, etc. gab und gibt es auch was. Für Kepler gibts ohnehin die non Metal Patches.
Installation ist ja auch möglich mit Fixes ohne Dunkelbild, aber ohne Beschleunigung, aber wozu? Macht keinen Sinn.
Ich hatte diverse Geräte (Mac's/Hackintosh), dieser Art, mit dieser Art Grafik und nach HS ging nie was mit Grafikbeschleunigung, habe es aber in jüngerer Zeit nicht mehr selbst geprüft.
Sollte es inzwischen doch was geben, dann wäre es in dem Fall ja gut für den TE, aber ehrlich, ich glaube es nicht, weil die Entwicklung diesbezüglich damals bereits aufgegeben wurde, hatte es damals lange verfolgt und selbst getestet.
Der TE kann es ja versuchen, warum nicht, kann man ja auf einem zweiten Volume testen.
Für mich war Monterey irgendwie nicht griffig. War sehr lange bei Catalina, dann Ventura. Catalina macht immer noch eine gute Figur, soweit man keine neuesten Apps benötigt. Schon wegen der Anforderungen an CPU und Grafik ist CT deutlich schlanker.
Würde das eine Option für den iMac 2010 sein?
Ich hatte die Seite angesehen und schrieb auch, ausprobieren.
Edit:
Ich hatte heute früh nicht die Zeit, ausgiebig zu antworten, sorry.
Ja, natürlich habe ich die Seite gelesen, bin aber dennoch skeptisch, was dabei wirklich geht. Im Prinzip müsste OCLP ja das Rollback der Kext's von HS zurück ins System bringen, was ein ziemlich weiter Weg bis BigSur und weiter ist, bezüglich aller neuen Metal-Funktionen.
Steht ja auch so auf Deiner verlinkten Seite, dass trotz allem einige Funktionen nicht so gehen, wie es bei unterstützten Mac's wäre, was ich bei meinen Test's mit realMac`s und Hacki`s auch so bestätigen kann, selbst bei non-Metal-Patches Nvidia gibt es Probleme, leere Seiten bei Safari-Aufruf und vieles mehr.
Ich hatte lange mit MacPro3,1 mit original HD5770, Dell Hacki mit HD5450, Fujitsu Hacki, ich glaube eine HD6470 oder HD6450 war es und diverse iMac's dieser Ausstattung versucht, hatte nie wirklich gefruchtet.
Erstgenannte liefen mit Umstieg auf Kepler ohne Probleme weiter. Inzwischen kann ich es aber nicht mehr selbst testen, da ich alle diese Geräte verkauft habe. Der TE kann uns schlauer machen, diesbezüglich.
Ich bin da echt selbst gespannt, sofern der TE den Test wagen möchte, ob es inzwischen wirklich gut geht, Dock etc. auch transparent geht, etc., mal abwarten, wo es dabei dann noch klemmt.
Ob dies dann auf der älteren Kiste dann noch brauchbar zügig läuft, ist eine ganz andere Geschichte. Viele User mit Rechnern dieser Generation sind dann zu Catalina zurück.
Vielleicht warten wir einfach mal ab, ob es Berichte von Usern gibt, welche noch heute mit dieser Art Grafik und Patches arbeiten.
Ja, natürlich ist Catalina für ältere Rechner aktuell noch eine Option. Die alten Rechner werden bei neuen Systemen mit all den Patches sicher nicht schneller.
Catalina brachte ja die Unterstützung für AppleTV-App, Musik und ich glaube auch Fotos-App, bekommt zwar keine Updates mehr, aber bis heute funktioniert nach alles, bis auf einigen Einschränkungen, wie z.B. HomeKit nicht mehr ganz vollständig unterstützt.
Die Apple-Office-App's in dafür letzter Version gehen noch immer, Safari, Mail, iMessage, Facetime, etc. bislang auch ohne Probleme.
Habe selbst noch einen Legacy-Rechner mit Core2Duo auf Catalina und da geht noch alles, auch die Apple-Services.
Meiner doch sehr alten Mutter habe ich einen iMac 24" 2008, schon vor Jahren hingestellt, läuft heute noch mit Catalina ohne Probleme und nicht einmal langsam.
Wie lange noch? Keine Ahnung. Abwarten.
