selbst wenn sie von den GFlops nicht alle GPUs wegblasen kann
Wobei sich das mit dem Stromverbrauch auch wieder etwas relativiert. Was zieht denn deine 5600XT für die 5411 GFlops? M1 Max zeigt 46W an.
You need to be a member in order to leave a comment
Already have an account? Sign in here.
Sign In NowSign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountselbst wenn sie von den GFlops nicht alle GPUs wegblasen kann
Wobei sich das mit dem Stromverbrauch auch wieder etwas relativiert. Was zieht denn deine 5600XT für die 5411 GFlops? M1 Max zeigt 46W an.
RX 5600 XT 150 Watt... Bissle undervoltet dank Powerplaytable.
Füt 46 Watt müsste ich meine Powerplaytable extrem überarbeiten - vermutlich NO WAY
Da darf Apple dann auch gerne etwas hinter den Top GPUs bleiben. Effizienz ziehe ich da vor.
Hoffe im nächsten Highend MacPro lassen die die GPU Watt Zügel etwas los - so ein WorkstationDing darf doch gerne 150 Watt bei GPU allein verbrauchen - wenn Nvidia/AMDs Highends da auch 300++ Watt gerne überbieten. Wären 150 Watt auch noch super!!
Im ImacProPro halt nur 60 Watt GPU alleine...
Nur mit mehr Power bekommt man halt nicht mehr Rechenleistung. Da müssten sie dann schon auch kräftig an der Architektur schrauben, damit sich das lohnt. Aber ich denke, da kommt bald was.
Im letzten iPhone war ja anscheinend laut einem Leak eine neue GPU mit Raytracing Support geplant, die dann in letzter Minute wieder rausflog, weil der Stromverbrauch zu hoch war. Selbst wenn sie fürs iPhone zu viel Strom schluckt, wäre sie sicherlich in größerer Ausbaustufe immer noch gut genug für Desktop Macs. Ich denke, im Laufe des Jahres kommt da noch was Interessantes auf uns zu.
Hi Leute, seit der aktuellen Version hat TOPAZ Video AI einen eingebauten BENCHMARK.
https://www.topazlabs.com/topaz-video-ai (Try Download - voll funtkionsfähig jedoch mit Wasserzeichen)
Mein System:
Jup, und auch M1(ohne Max!) > M2 schon ein Unterschied...
Wobei so ne NVIDIA 4090 ... schon noch ne deutliche Schippe drauf legt .. aber auch an Watt
"Unsere schnellste" RX 7900 XTX kommt leider da nimmer ran..
Aber Apples .. wenn mal irgendwann endlich fertig .. MacPro 2023 / 2024 M3MaXX schon, hoffe ich.
Topaz Video AI v3.1.10
System Information
OS: Windows v11.2009
CPU: 13th Gen Intel(R) Core(TM) i9-13900K 31.747 GB
GPU: NVIDIA GeForce RTX 4090 23.59 GB
Processing Settings: device: 0 vram: 1 instances: 1
Input Resolution: 1920x1080
Benchmark Results
Artemis 1X: 28.6 fps 2X: 10.16 fps 4X: 2.98 fps
Proteus 1X: 21.52 fps 2X: 9.42 fps 4X: 2.93 fps
Gaia 1X: 14.39 fps 2X: 8.91 fps 4X: 4.17 fps
4X Slowmo Apollo: 23.6 fps Chronos: 27.11 fps Chronos Fast: 31.4 fps
Nun V3.2.6 ( DieBenchwerte lassen sich nicht mit Versionen davor vergleichen):
RX 5600 XT (Mac):
Artemis 1x: 3.35fps
4x Slowmo 1x= 2.85fps
AMD 6800XT (Mac) - schon 1,6 fach schneller wie meine 5600XT
Topaz Video AI Beta v3.2.6
System Information
OS: Mac v13.0301
CPU: Intel(R) Core(TM) i7-7700K CPU @ 4.20GHz 48 GB
GPU: AMD Radeon RX 6800 XT 15.984 GB
GPU: AMD Radeon Pro 575 4 GB
Processing Settings
device: 2 vram: 0.93 instances: 1
Input Resolution: 1920x1080
Benchmark Results
Artemis 1X: 05.57 fps 2X: 03.30 fps 4X: 00.97 fps
Proteus 1X: 05.24 fps 2X: 03.36 fps 4X: 01.03 fps
Gaia 1X: 02.08 fps 2X: 01.90 fps 4X: 01.22 fps
4X Slowmo Apollo: 03.66 fps APFast: 10.13 fps Chronos: 00.58 fps CHFast: 01.52 fps
M2 Max (Mac): - 3 fach schneller wie 5600XT, 2 fach 6800XT
Topaz Video AI v3.2.6
System Information
OS: Mac v13.0301
CPU: Apple M2 Max 96 GB
GPU: Apple M2 Max 72 GB
Processing Settings
device: 0 vram: 1 instances: 1
Input Resolution: 1920x1080
Benchmark Results
Artemis 1X: 11.26 fps 2X: 06.97 fps 4X: 02.43 fps
Proteus 1X: 11.86 fps 2X: 06.89 fps 4X: 02.29 fps
Gaia 1X: 03.38 fps 2X: 02.51 fps 4X: 01.91 fps
4X Slowmo Apollo: 09.08 fps APFast: 27.66 fps Chronos: 03.66 fps CHFast: 06.09 fps
Nvidia 4090 (Win): Da ist selbst der zur Zeit schnellste Mac chancenlos.
ca. 4 fach schneller M2 Max, 7 fach schneller 6800 XT, 9 fach vs 5600XT..
(PS: Liegt nicht an Win vs OS X, die AMD 6xxx/7xxx Karten sind unter Windows auch chancenlos vs NV 4xxx)
Topaz Video AI v3.2.6
System Information
OS: Windows v11.2009
CPU: 13th Gen Intel(R) Core(TM) i9-13900K 63.715 GB
GPU: NVIDIA GeForce RTX 4090 23.59 GB
Processing Settings
device: 0 vram: 1 instances: 1
Input Resolution: 1920x1080
Benchmark Results
Artemis 1X: 40.04 fps 2X: 24.21 fps 4X: 07.19 fps
Proteus 1X: 37.13 fps 2X: 20.99 fps 4X: 07.26 fps
Gaia 1X: 16.02 fps 2X: 10.93 fps 4X: 07.08 fps
4X Slowmo Apollo: 43.64 fps APFast: 84.86 fps Chronos: 32.76 fps CHFast: 38.18 fps
Hi, habe meinen GPU Nbody Metal & VRAM Speed Bench auf Version 2.4 gebracht.
Hauptgrund: Neuere GPUs waren zu schnell - es gab ein GFLOPS Limit von knapp 6000 GFLOPS,
Nun erreichen die schnellsten Mac RX Karten die erwartbaren 13000+ GFlops.
Für meine RX 5600Xt hat sich kaum was verändert - lag noch knapp unter dem Limit.
Auch schnellste Mx GPUs werden nun über 6000 GFLOPS kommen - für die kleineren Mx GPUs, bisher oft unter 5500 GFLOPs ändert sich nix.
Supi - der M3 Max war mit der alten SW auch nicht ausgelastet, schon im Limit.
8347 GFLOPS sind knapp RX 6700XT Speed.
PS: Wobei ich wohl auch noch PCIe 5.0 Speed Balken einführen sollte .. alle Mx GPUs weit über dem was an PCs bei GB/s zu sehen ist.
@NEXTSTEP:
Die VRAM Speed & PCIe Transfrespeed ist für die Karte sehr niedrig.
GFLOPS passen (dort jedoch auch wenig VRAM Speed + wenig Transferspeed Anteil an den GFLOPS)
NEUE Version V 2.5:
- PCIe Balken neu skaliert - die Apple Mx Systeme waren einfach zu schnell
- Möglichkeit Gflops mehrmals zu messen (Run again)
- Gflops läuft nun etwas länger 30 sek. - und zeigt durshschnittliche GFLOPs an - recht wenig Unterschied zu den Vorversionen
- Info zum Autor des von mir leicht veränderten Nbody Codes als Info Tab hinzugefügt / Link zu seinber Github Webseite