Welches NAS System würdet ihr mir empfehlen [kaufberatung]

Moin.

Ich würde zur QNAP TS251+ tendieren. Da bekommst du mehr RAM rein, und mehr RAM macht gerade bei Virtualisierung wirklich Sinn.
Ich selbst habe das 4-Schacht Pendant der TS251+ im Einsatz (eine TS451+ mit 8GB RAM) und bin vollauf zufrieden.

Besitze selber den DS 218+ und kann ihn eindeutig empfehlen.

RAM Upgrades sind dort auch möglich, DSM ist sehr ausgereift und mit vielen externen Programmen kompatibel.

Ich behaupte aber mal, dass du bei beiden NAS absolut keinen Fehlgriff machst.

Kann ich nicht bestätigen. Ich hatte noch nie Probleme mit den Firmwares. Aber der "YouTuber" schreibt ja auch ganz klar in der Videobeschreibung...

>>>>> ### Betrifft Geräte mit ARM Annapurna Labs Prozessor ### <<<<<

Die TS251+ hat aber eine Intel-CPU, von daher ist man was diese Problematik betrifft aussen vor.

Zitat von Schwarzkopf

Vom RAM gehen in beiden 16 gb also 2 mal 8gb rein

Das ist so nicht ganz richtig, man kann zwar die 16GB wohl verbauen, aber beide CPUs in den NAS juckt das wenig, die können nur maximal 8GB adressieren.

Siehe --> CPU der DS218+

Siehe --> CPU der TS251+

Schwarzkopf

Das ist auch immer die Frage nach dem Einsatz des NAS.

Wenn du nur zwei Platten verbauen kannst, wirst du deren Größe so wählen müssen, dass auf eine Platte alle Daten drauf passen, da die zweite Platte nur ein Spiegel davon sein wird.

Dann ist es auch immer ein Frage der Möglichkeiten, die du ggf. nebenher noch damit nutzen möchtest.

Ich nutze zum Beispiel eine Synology DS418play mit 4x 3 TB WD Reds mit 6 GB RAM:

Darauf sammeln sich natürlich alle mögliche Daten, aber zusätzlich läuft darauf auch mein Pihole als Docker-Container:

hackintosh-forum.de/attachment/128763/

Weiterhin dient das Teil als DLNA-Medien-Server.

Was willst du mit deinem NAS anstellen?

Vom RAID 0 ist im höchsten Maße abzuraten... Hast du da auch nur ein nicht korrigierbaren Fehler drinnen (Plattenausfall, defekte Sektoren... etc.) sind alle Daten für immer und ewig verloren... Denn, in einem RAID 0 liegen auf jeder Platte nur die Hälfte der Daten... Ist die andere Hälfte weg (bzw. inkonsistent), kann man da nichts mehr reparieren oder zurück holen. (zumindest nicht als Normalsterblicher)

EDIT:

Ich übertreibe gerade ein bisschen, Inkonsistenzen lassen sich bestimmt noch irgendwie ausgleiche, aber es kann im einfachen Fall unter Umständen auch ein Stromausfall sein, der dir das RAID "zerschießt".

Zur Erklärung von RAID-Systemen kannst du dir mal folgendes Video anschauen, dann erklärt sich vielleicht einiges von selbst:

Die generelle Frage ist, wie wichtig sind dir die Daten die am Ende darauf liegen... sind sie dir absolut völlig egal und der Verlust tut nicht weh --> mach ein RAID 0

Wenn sie dir aber auch nur in Ansätzen wichtig sind... mach ein RAID 1.

Ist eigentlich recht simpel.

RAID 0 sollte verboten werden *lach* Das macht man einfach nicht.

Ich würde Synology empfehlen. Weil: Ist super geil und es gibt länger als 7 Jahre Updates. Meine alte Synology hat 9 Jahre Updates bekommen.

Ist aber mehr eine Bauchsache. Ich mag das Webinterface.

Aber um fair zu sein, die Qnap's sollen auch ganz gut sein. Du wirst wohl mit keinem was falsch machen.

So isses...

Deswegen auch lieber die vorherige Überlegung, als das spätere Nachsehen...

Ja ok, wenn die Daten wirklich unwichtig sind und auch verloren gehen dürfen geht RAID 0 klar.

Hier mal ein CPU Vergleich der ja bei VMs nicht unerheblich ist:

https://www.cpubenchmark.net/c…-Celeron-J1900/2960vs2131

Zitat von Schwarzkopf

Zu den Prozessoren sind bei den verbauten Prozessoren 4kern und 2 kern große unterschiede also Takten beide bis 2,0ghz machen die 4 kerne einen großen unterschied ? offline

Da bleibt die Frage, was der erwähnte "Ubuntu-Server" machen soll?

DB-Server mit vielen Datenbanktransaktionen? CS:GO LAN Server mit vielen BOTs? --> Dann würde ich eher die 4 Kerne nehmen.

Web-Server? Samba Directory Server? OPSI-Server? OwnCloud/Nextcloud Instanz? --> Dann reichen dir auch 2 Kerne.

Ich hake mich auch mal hier in das Thema ein falls das kein Problem ist, da ich ebenfalls planlos bei der ganzen Auswahl an Angeboten bin.

Ein Freund und ich möchten uns gemeinsam ein NAS anlegen mit 2 oder 4 Schächten.

Allgemein möchten wir es als Datenarchiv nutzen für Fotos und Final Cut & Logic Projekten. Datensicherheit ist also wichtig.

Darüberhinaus möchten wir natürlich auch "unterwegs" auf die Daten zugreifen können über das Internet so wie bei einer Dropbox.

Die Möglichkeit darüber auf mein Android TV Filme z.B. zu streamen wäre nett.

Es gibt einige NAS Systeme mit LAN Anschluss, andere mit USB3. Welche sind hier sinnvoller? Übertragunggeschwindigkeiten über das Internet auf mein Laptop oder dem lokalen Netzwerk auf meinem PC sollten nicht zu langsam sein, ich erwarte aber auch keine Nvme Geschwindigkeiten.

Welcher NAS, der jetzt keine 500€+ kostet wäre da empfehlenswert?

hiprynce Da würde ich dir vermutlich ein Synology NAS empfehlen.

- Unterwegs aufs NAS zugreifen: Gibt dafür Apps von Synology, die das erlauben. Vom Browser aus per Quickconnect.

- Filme streamen: Geht per Plex, auf dem NAS als Server einrichten, auf den Endgeräte per App.

LAN und USB 3 haben fast alle neuen NAS. Per LAN ist natürlich die Geschwindigkeit schneller als per WLAN, da ist man eher an den eingebauten Festplatten limitiert. Ist dein Endgerät per LAN angeschlossen, kannst du schon das Maximum an Geschwindigkeit erwarten.

USB 3 ist praktisch, wenn du eine externe Festplatte an die NAS anschließt, hast damit eben die maximale Übertragungsgeschwindigkeit.

Empfehlen kann ich dir von den Synology entweder die DS218+ oder den die DS718+.

Unterschiede (218+ / 718+):

Dual Core / Quad Core

1 LAN Port / 2 LAN Ports

Ansonsten hier noch ein Link

Im Endeffekt ist eben die 718+ schneller als die 218+, was natürlich vorteilhaft beim Streaming ist. letztlich entscheidet der Geldbeutel, was am besten passt.