Download langsam

Tragisch wenn man mal einen Tag auf das Update warten muss 🤦🏽‍♂️

Man stelle sich vor: ich habe mir sogar 2 Tage Warten zugemutet, weil ich nicht die RC2 als Basis für den Install-Stick verwenden wollte.

Ich frage mich noch heute, wie ich das bloß überstanden habe.

Para

Nimm's leicht - um so größer ist die Freude, wenn es klappt.

Ich hab mir grundsätzlich abgewöhnt möglichst schnell Updates anzuwenden. Habe gerade erst gelesen, dass der AppStore eine andere Build Nummer zur Verfügung stellt, als der direkte Download vom Server DSM2 hat bereits angemerkt, dass da jemand was verbockt haben muss, da es mit dem Build aus dem AppStore Probleme gibt.

Also nochmal ein zwei Tage warten, bis das Problem ausgemerzt ist. Ist ja nicht so, dass der Rechner von jetzt auf gleich nicht mehr funktioniert, bloß weil man nicht direkt updated.

Zitat von SneakyPete

Ist ja nicht so, dass der Rechner von jetzt auf gleich nicht mehr funktioniert, bloß weil man nicht direkt updated.

Genau so ist es!

Übrigens auch ein Verhalten, das sich auch bei den üblichen Vorkehrungen zuweilen nachteilig auswirkt, weil Nutzer derart bestrebt sind, möglicht ihre BLs & Kexte zu aktualisieren, noch bevor sie sich schlau gemacht haben, welche Änderungen unter der Oberfläche passiert sind und dann - ein Backup-BL-Stick ist seltenst vorhanden - verschreckt vor ihrem Liebling sitzen und nicht weiter kommen.

Man sollte es vielleicht runterladen, wenn in den USA geschlafen wird. Also eher morgens. Hab's gerade mit voller Geschwindigkeit mit AnyMacOS geladen.

LuckyOldMan

Zitat von SneakyPete

Habe gerade erst gelesen, dass der AppStore eine andere Build Nummer zur Verfügung stellt, als der direkte Download vom Server DSM2 hat bereits angemerkt, dass da jemand was verbockt haben muss, da es mit dem Build aus dem AppStore Probleme gibt.

Hier wird etwas falsch wiedergegeben: Mit dem Build (20B28) auch bekannt als RC2 aus dem Appstore gibt / gab es bei DSM2 keine Probleme. Sie traten erst nach der Installation des 2,21 GB großen Updates auf 20B29 auf.

Zitat von LuckyOldMan

Genau so ist es!

Übrigens auch ein Verhalten, das sich auch bei den üblichen Vorkehrungen zuweilen nachteilig auswirkt, weil Nutzer derart bestrebt sind, möglicht ihre BLs & Kexte zu aktualisieren, noch bevor sie sich schlau gemacht haben, welche Änderungen unter der Oberfläche passiert sind und dann - ein Backup-BL-Stick ist seltenst vorhanden - verschreckt vor ihrem Liebling sitzen und nicht weiter kommen.

In Bezug auf Catalina oder einer älteren Version von macOS könnte man dir recht geben, aber bei Big Sur, was ja die ganze Zeit in der Entwicklung war und an dem sich ständig etwas geändert hat, war es meist so, dass man die parallele Entwicklung von OpenCore und den wichtigsten Kexts mitverfolgen und entsprechend aktualisieren musste, damit alles problemlos verlief. Der Big Sur Developer Thread ist voll mit Beschwerden und Hilferufen von Leuten, die genau dies nicht getan haben und irgendwann mit ihrer OC- /Kext-Konfiguration nicht weiter kamen - also genau das Gegenteil von dem, was du oben behauptest.

Wenn man nicht in der Lage ist die Entwicklung von OS, Bootloader und Kexts mitzuvervolgen und vor allem die Änderungen zu verstehen, dann sollte man natürlich bei dem bleiben, was man hat und für einen mehr oder weniger zufriedenstellend funktioniert.

Alles klar badbrain dann schaue ich mir heute Build 20B28 an.

Bin ja inner Stunde Zuhause.

bluebyte Damals bei der entwicklung von Windows 98 schickte M$ die neue versionen (cd-rom) immer per UPS Express.... Das waren zeiten!

Zitat von badbrain

In Bezug auf Catalina oder einer älteren Version von macOS könnte man dir recht geben, aber bei Big Sur, .....

Man könnte nicht nur da, sondern auch bei Big Sur ...

Danke für Deine ausführliche Erläuterung, die allerdings m. E. aufzeigt, dass Du mein SneakyPete -Zitat thematisch nicht richtig zugeordnet hast. Deshalb auch von mir eine kleine Erläuterung.

Im Zitat bin ich ausschließlich auf eine seiner Äußerungen eingegangen und habe sie bestätigt. Niemand kann dieser seiner Aussage wirklich widersprechen.

Danach habe ich allgemeines Terrain betreten und mich zum häufig anzutreffenden Updaten geäußert, ohne dass die Sachlage und mögliche Veränderungen vorher geprüft wurden. Das gilt allgemein und bzgl. BS noch im Besonderen.

Du schriebst dazu "... dass man die parallele Entwicklung von OpenCore und den wichtigsten Kexts mitverfolgen und entsprechend aktualisieren musste, damit alles problemlos verlief." - ich "... noch bevor sie sich schlau gemacht haben, welche Änderungen unter der Oberfläche passiert sind und dann ...".

Das kann man schwerlich als konträre Auffassung oder wie Du schriebst, als " ... genau das Gegenteil dessen ... " bezeichnen, denn beide kritisieren wir mangelnde und wenig aktualititätsgesteuerte Aufmerksamkeit. Insofern sehe ich uns beide eher dabei, gleiche Philosophien zu vertreten.

Ein weiteres Beispiel in die selbe Kerbe war der Einsatz von Clover 5123 ff. durch Nutzer, die sich nicht mit den geänderten Hintergründen vertraut gemacht hatten - aber Hauptsache: "Alles geupdated!" - koste es, was es wolle.

Auf die Builds 20B28/20B29 und deren Hickhack habe ich mich nicht bezogen - war auch im ganzen Thread m. E. kein Thema. Genau genommen bist/warst Du der Erste, der es hier erwähnte.