macOS 27: Das endgültige Ende der Intel-Macs

Quote from Bananenbieger

Mit entsprechend Manpower wäre es evtl. möglich, macOS auf den Copilot (ARM) Notebooks zum laufen zu bringen, aber da bräuchte OC mehr Manpower.

Das wird nie passieren, die macOS Versionen werden nur noch für M-Chip Varianten funktionieren und ich glaube kaum, dass jemand es schafft einen M-Chip Emulator zu programmieren, außer du arbeitest bei Apple und hast Zugriff auf interne Sachen.

Quote from Bananenbieger

Laut Geekbench ist das immer noch schneller als alles was mit Snapdragon X Elite oder so auf dem Markt ist.

Warte mal auf 2026, da wird es interessant werden mit dem Snapdragon X2, dann noch Nvidia mit ihrem CPU für den Desktop Bereich.
Da kommt noch was in dem nächsten Jahr.

Quote from Bob-Schmu

Warte mal auf 2026, da wird es interessant werden mit dem Snapdragon X2, dann noch Nvidia mit ihrem CPU für den Desktop Bereich.
Da kommt noch was in dem nächsten Jahr.

Das mag sein aber dazu müsste sich auch Microsoft bewegen und Win on Arm mal ein wenig mehr als nur halbherzig voran bringen woran sie aber zumindest bisher kein gesteigertes Interesse haben (passt ja auch irgendwie nicht in die Strategie den ganzen Ramsch als Service anzubieten). Am langen Ende nutzt der leistungsfähigste Chip rein gar nichts wenn das OS, das darauf laufen soll, keinen Gebrauch davon macht.

Einer der größten Vorteile von Apples M und A-Serie SoC's liegt ja gerade darin das hier Hard und Software optimal zusammenwirken. In der Summe ist ein ARM SoC mehr als ein einfacher Prozessor zudem erlaubt die ARM Architektur eine Menge Freiheiten bei der konkreten Ausgestaltung des Chip Designs was auf der einen Seite gut ist, weil sich SoC's in der Weise optimal an unterschiedlichste Einsatzzwecke anpassen lassen (Mobil, Desktop/Workstation, KI Beschleunigt, Grafik usw.), auf der anderen Seite aber auch ein Nachteil darstellt eben weil sich das volle Potential nur mit speziell dafür entwickelter Software (OS) ausschöpfen lässt. Was bei Apple funktioniert weil beides aus einer Hand kommt muss nicht zwangsläufig auch auf dem freien Markt funktionieren bzw. wird nur dann funktionieren wenn sich die unterschiedlichen Hersteller auf einheitliche Standards einigen die dann idealerweise in einheitliche Frameworks, API's und Co. überführt werden können. Genau an der Stelle sehe ich aber die entscheidende Schwachstelle in dem gesamten Konstrukt denn gemeinsame Standards bedeuten eben auch Einschränkungen im Design die keiner der großen Player in Kauf nehmen wollen wird (schon gar nicht mit Blick auf den sehr lukrativen KI/ML Bereich)...

Quote from Bob-Schmu

Warte mal auf 2026, da wird es interessant werden mit dem Snapdragon X2, dann noch Nvidia mit ihrem CPU für den Desktop Bereich.
Da kommt noch was in dem nächsten Jahr.

Aber da bewegen wir uns dann auch in Preisregionen von Apple.
Was bringt es denn damit einen Hackintosh zu bauen wenn ein oroginal Mac dann das selbe oder sogar weniger kostet?

Quote from griven

Das mag sein aber dazu müsste sich auch Microsoft bewegen und Win on Arm mal ein wenig mehr als nur halbherzig voran bringen woran sie aber zumindest bisher kein gesteigertes Interesse haben (passt ja auch irgendwie nicht in die Strategie den ganzen Ramsch als Service anzubieten). Am langen Ende nutzt der leistungsfähigste Chip rein gar nichts wenn das OS, das darauf laufen soll, keinen Gebrauch davon macht.

Dafür soll das Windows 11 26H1 Update 2026 kommen, sodass Qualcomm Snapdragon-X2 und NVIDIA N1X auch unterstützt werden.
Warten wir es mal ab.

Quote from Bananenbieger

Was bringt es denn damit einen Hackintosh zu bauen wenn ein oroginal Mac dann das selbe oder sogar weniger kostet?

Mit diesen CPUs kannst du kein Hackintosh bauen.

Quote from Bananenbieger

Aber da bewegen wir uns dann auch in Preisregionen von Apple.

Nein eher nicht, da liegst du falsch, sie müssen mit AMD konkurrieren.
Bei intel ist das eine ganze andere Rolle, Nvidia hat sich ja schön eingekauft.
Natürlich wirst du für den NVIDIA N1X locker 1000 Euro hinlegen aber der hat eine 5070 als GPU Chiplet drin und je nach Ausbaustufe bist 128 GB DDRX RAM, mit 8000 mt/s.

Quote from Bob-Schmu

Nein eher nicht, da liegst du falsch, sie müssen mit AMD und Intel konkurrieren.
Natürlich wirst du für den NVIDIA N1X locker 1000 Euro hinlegen aber der hat eine 5070 als GPU Chiplet drin und je nach Ausbaustufe bist 128 GB DDRX RAM, mit 8000 mt/s.

Klingt toll, aber wie du schon angemerkt hast:
Damit kannst du keinen Hackintosh bauen.

Und Hackintosh mit Intel/AMD-CPU hat sich mit dem nächsten macOS ja eh erledigt.

Damit ist ein Hackintosh nur noch für Retro sinnvoll, obwohl, gebrauchte Intel-Macs bekommt man ja mittlerweile hintergeworfen, warum sollte man sich dann noch Hackintosh antun?

Quote from Bananenbieger

Damit ist ein Hackintosh nur noch für Retro sinnvoll, obwohl, gebrauchte Intel-Macs bekommt man ja mittlerweile hintergeworfen, warum sollte man sich dann noch Hackintosh antun?

Intel Macs sind tot, wenn du auf Software angewiesen bist, die Updates und neue Versionen brauchen.
Einige Softwarehersteller werden schätze ich mal bis 2027 noch Intel unterstützen und dann wird der Sack zugemacht in Sachen Intel Macs, die Unterstützung verschwendet nur Ressourcen, sieht man ja auch bei Blender jetzt.

Man sieht es auch in Hackintosh Foren wie sie nachlassen.

Ja eben.

Hackintosh ist tot. Sag ich doch.