Hackinstosh statt neuer MacPro?

Du hast es schon selbst sehr richtig ausgeführt: Nur wenn du selbst in der Lage bist, den Hacki zu installieren und zu pflegen, zu updaten, dann wäre das was für dich.

Dir ist absolut nicht geholfen, wenn dir jemand einen Hackintosh zusammenbaut und aufsetzt, du aber beim nächsten macOS-Update in die Röhre guckst.

Also man muss sich schon in einem gewissen Maße in diese Materie einarbeiten.

Ich nutze meinen Intel NUC jeden Tag im Büro und kann mich zu 99% drauf verlassen, das letzte Prozent ist dann meine Dummheit weil ich vielleicht mal bei einem Update geträumt habe

Muss aber auch fairerweise sagen, dass mein kleiner NUC deutlich weniger wartungsintensiv ist, als ein großer modular zusammengesetzter Tower.

Gibt ja immer wieder mal bisschen Probleme, vorallem was Grafiktreiber angeht. Was aber eigentlich nix weiter mit dem Hackintosh, sondern eher mit Apples Unfähigkeit bei den Treibern zu tun hat. CMMChris kann dir davon ein Lied singen.

es kommt auf die hardware an. je näher am original, desto kompatibler, und weniger pflegeintensiv.

wie bei jedem anderen werkzeug auch kann es mal probleme geben (beim original ja auch nicht anders....), und man ist immer gut beraten, wenn man zumindest die basics versteht, und sich selbst helfen kann.

updates macht man (auch wie bei jedem anderen system) nicht wild und kopflos drauflos, sondern mit bedacht, wenn man sicher ist, dass es sinnvoll ist, und man es braucht, und natürlich niemals ohne ein backup des laufenden systems zu haben.

Hallo Lester und willkommen hier im Forum,

zuerst einmal sei gewarnt, dass Du als Antwort auf Deine Frage verschiedenste Meinungen zu lesen bekommen wirst, die von "Hackintosh ist super-easy" bis zu "da musst Du dich 112.42%ig auskennen" reichen werden.

Lass mich Dir kurz mal meine Situation schreiben:

ich bin bestenfalls Semi-professioneller Cutter und "gehobener" Amateurmusiker. Bis vor einigen Jahren waren meine Haupttools unter Windows Amplitude Studio und AVID Liquid. Nachdem Liquid nicht mehr weiterentwickelt wurde und ich keinen schönen Nachfolger unter Windows gefunden habe, wandte ich mich FCPX zu und startete meinen ersten Anlauf einen Hackintosh zu bauen.

Nachdem zuerst auf einer Webseite gelandet bin, deren Name wir hier nicht nennen und auch einen Versuch mit eine Distro absolviert habe, bin ich schließlich hier gelandet und konnte dank toller Hilfe recht schnell einen Hack aufsetzen. Schnell ist dabei relativ zu sehen; es ging schon die eine oder andere Woche ins Land bis ich alles verstanden hatte (was ich bis heute nicht behaupten würde ) und auch bei Versuchen Hardware ans Laufen zu bekommen, die nur bedingt kompatibel ist.

Ende letzten Jahres war meine Maschine dann nicht mehr gewillt 4K Material zu schneiden, ohne dass ich während des Rendern Kaffee trinken und Brockhaus lesen musste. Den neuen Hack habe ich dann von Anfang an mit vorgeschlagener Hardware und dank vorzüglicher Anleitung (ich kann diese gerne hier verlinken) innerhalb einer halben Stunde (in Zahlen: 30 Minuten) installieren.

Fazit:

Bei der Wahl von Hardware für einen Hack sind die 3 großen P zu beachten: Kompatibilität, Kompatibilität und Kompatibilität. Es gibt ausführliche Buyers Guides oder man wählt direkt die Komponenten desjenigen, der die Anleitung zur Verfügung stellt. Dann ist der Bau in der Tat ein Klacks, auch wenn Du erst einmal nur bedingt verstehst, was Du da eigentlich gerade gemacht hast und warum. Aber das kannst Du Dir ja immer noch anschließend aneignen.

Ich für meinen Teil konnte aus der Erfahrung, die ich mit meinem ersten Hack (den ich aufgrund der einen oder anderen Stabilitätsprobleme nie als Primärmaschine nutzen konnte) gesammelt habe so einiges für den Bau des zweiten (der nun wirklich meine Primärmaschine ist) verwenden, bzw. ich verstand was da so in der Anleitung stand.

Somit lass Dir gesagt sein: Du kannst heutzutage wirklich mit gutem Gewissen einen Hack, wenn er denn entsprechend zusammengestellt und aufgesetzt wurde als Produktivsystem verwenden. Ganz ohne eigenes Wissen wirst Du allerdings mittelfristig nicht weiterkommen. Sprich, Du kannst Dich nicht darauf verlassen, dass Du nach jedem OS-Update immer noch ein stabiles oder lauffähiges System hast, wenn Du Dich ausschließlich darauf verlässt, dass der ursprüngliche Ersteller der Anleitung, Sources und Tools immer auf den aktuellen Stand bringt. Du musst selbst lernen was man beachten und wie man was updaten muss. Aber auch dafür gibt es heutzutage wunderbare Tools mit denen das kein Hexenwerk ist.

Und natürlich steht Dir hier eine Heerschar an Usern zur Verfügung, die Dir gerne weiterhelfen.

Ich bin hauptberuflich Musiker, mein Hackintosh ist mein Hauptrechner in meinem Tonstudio. Ich kann mich mindestens genauso auf ihn verlassen wie auf einen echten Mac. Eigentlich stimmt "mindestens" überhaupt nicht. Ich kann mich definitiv mehr auf den Hackintosh verlassen als auf nen echten Mac, weil ich ihn ja selber zusammengebaut habe, weil alle Teile im Falle eines Hardware-Problems austauschbar sind, weil ich ihn nicht einschicken muss, weil ich Zugriff aufs Bios habe, weil ich mir den EFI-Ordner selbst konfiguriert habe und zumindest halbwegs weiß, was darin vor sich geht.

Ansonsten stimme ich TheWachowski exakt zu. Diese Zuverlässigkeit setzt voraus, dass du in Punkto Kompatibilität alles beachtet hast, was es zu beachten gibt, und dass dein Bootloader perfekt für dein System konfiguriert ist – und dass du hin und wieder auch mal den Bootloader (und ggf. das Bios) updatest. Wenn jemand sagt, sein Hackintosh läuft nicht stabil oder nicht zuverlässig, dann hat er entweder einen dieser Punkte nicht ausreichend beachtet, oder er hätte dieselben Probleme am echten Mac auch.

Ein kleiner Zusatz vielleicht trotzdem:

Der Kompatibilitäts-Punkt beinhaltet übrigens auch, dass man durchaus auch mal Pech mit einer Hardware-Komponente haben kann, die eigentlich als kompatibel bestätigt ist. Kommt nicht oft vor, aber gibt es. Hatte ich zweimal: Einmal mit ner Sapphire Vega 64 Nitro+ (hab ich deshalb ersetzt durch eine Asus ROG Strix Vega 64) und einmal mit ner BCM94360CS2-WLAN-/Bluetooth-Combo-Karte (hab ich dann ersetzt durch eine Fenvi T919). Wie gesagt, sowas kommt selten vor, ist dann aber im Fall des Falles durch Ersetzen der Teile auch sehr gut lösbar. Die Probleme mit der genannten Hardware waren übrigens von Anfang an da (und nach Ersetzen dann auch sofort weg). Es ist auch nicht sehr wahrscheinlich, dass solche Probleme plötzlich im Lauf der Zeit auftreten. Wenn das System erstmal funktioniert, ist es auch entsprechend zuverlässig.

Zitat von JimSalabim

Der Kompatibilitäts-Punkt beinhaltet übrigens auch, dass man durchaus auch mal Pech mit einer Hardware-Komponente haben kann, die eigentlich als kompatibel bestätigt ist.

Was man aber, wenn man hier im Forum aufmerksam mitliest und vor dem Kauf nachfragt, verhindern und somit von den Erfahrungen anderer lernen kann.