X299 Tutorial - ASUS WS X299 SAGE/10G (Hilfe und Diskussionen)

  • Okay - super wenn die beiden reichen, denn der 6er sitz von der Verkabelung her etwas ungünstig


    Danke Dir

    Real Macs

    1. iMac Pro 2017, 10-Core, 64GB RAM, 1TB SSD, 10G Ethernet, Monterey 12.3.1

    2. MacMini M1, 16GB RAM, 1TB SSD, 10G Ethernet, Monterey 12.3.1

  • Noch nie gebraucht den 6er und er war bei mir bis Anschlag übertaktet... Immer noch der höchste Score...

    Einmal editiert, zuletzt von DSM2 ()

  • Ich dachte mir schon dass es mit 2*8 besser ist. In Der Anleitung sagen sie leider nur dass der 6er alleine nicht ausreicht und man wenigstens den 8er alleine oder den 8er und den 6er nutzen soll. Aber auf den 2. 8er wird nicht wirklich eingegangen.

    Real Macs

    1. iMac Pro 2017, 10-Core, 64GB RAM, 1TB SSD, 10G Ethernet, Monterey 12.3.1

    2. MacMini M1, 16GB RAM, 1TB SSD, 10G Ethernet, Monterey 12.3.1

  • Hattest du seinerzeit mal gemessen was dein System im OC an Strom gezogen hat ?

    Real Macs

    1. iMac Pro 2017, 10-Core, 64GB RAM, 1TB SSD, 10G Ethernet, Monterey 12.3.1

    2. MacMini M1, 16GB RAM, 1TB SSD, 10G Ethernet, Monterey 12.3.1

  • Ich wollte in das sage 10G weitere nvme Laufwerke einbauen.

    Das Bord hat nur einen Slot und dann diesen senkrechten

    Sind beide völlig ok. Dazu kommt noch ein vollwertiger U.2 (ebenfalls PCIe3.0 x4), der kompatibel ist und sich adaptieren lässt.

    ASUS PRIME X299-DELUXE i9-9940X • DDR4 64GB • SSD 960 PRO 1TB • Thunderbolt3 Titan Ridge • 2x AMD Radeon RX Vega 64 • BMD Intensity Pro 4K

    ASUS WS X299 SAGE/10G i9-10980XE • DDR4 64GB • SSD 970 PRO 1TB • Thunderbolt3 Titan Ridge • 2x AMD Radeon VII • BMD DeckLink 4K Extreme 12G


    Ordnung ist die primitivste Form von Chaos. (Hans-Jürgen Quadbeck-Seeger)

  • Der U.2 lässt sich auf nvme konvertieren ?

    OKay....

    Habe jetzt eine Sonnet Fusion Silent für 4 nvme's bestellt

    Real Macs

    1. iMac Pro 2017, 10-Core, 64GB RAM, 1TB SSD, 10G Ethernet, Monterey 12.3.1

    2. MacMini M1, 16GB RAM, 1TB SSD, 10G Ethernet, Monterey 12.3.1

  • Ist quasi das gleiche, nur eine andere Anschlussform. Insofern muss nix aufwändig "konvertiert" werden, sondern nur "adaptiert".

    ASUS PRIME X299-DELUXE i9-9940X • DDR4 64GB • SSD 960 PRO 1TB • Thunderbolt3 Titan Ridge • 2x AMD Radeon RX Vega 64 • BMD Intensity Pro 4K

    ASUS WS X299 SAGE/10G i9-10980XE • DDR4 64GB • SSD 970 PRO 1TB • Thunderbolt3 Titan Ridge • 2x AMD Radeon VII • BMD DeckLink 4K Extreme 12G


    Ordnung ist die primitivste Form von Chaos. (Hans-Jürgen Quadbeck-Seeger)

  • Habe mal schnell gesucht - finde aber nur Adapter die ein M.2 und einen U.2 konvertieren....ich bräuchte es ja andersrum...


    EDIT:

    Okay....da ist was......muss ich mir in Ruhe ansehen

    Real Macs

    1. iMac Pro 2017, 10-Core, 64GB RAM, 1TB SSD, 10G Ethernet, Monterey 12.3.1

    2. MacMini M1, 16GB RAM, 1TB SSD, 10G Ethernet, Monterey 12.3.1

  • Wobei U.2 natürlich seine Berechtigung hat. Formfaktor der SSD ist wie eine bekannte 2.5" SATA Festplatte, und es führt ein Kabel dorthin.

    Also klassisch zu verbauen und kühlen. Nett bei den Dingern ist, dass die auch großvolumiger daher kommen. Preislich durchaus attraktiv (€ 0,17 pro GB):


    https://www.alternate.de/Kings…-SSD/html/product/1653676?

    ASUS PRIME X299-DELUXE i9-9940X • DDR4 64GB • SSD 960 PRO 1TB • Thunderbolt3 Titan Ridge • 2x AMD Radeon RX Vega 64 • BMD Intensity Pro 4K

    ASUS WS X299 SAGE/10G i9-10980XE • DDR4 64GB • SSD 970 PRO 1TB • Thunderbolt3 Titan Ridge • 2x AMD Radeon VII • BMD DeckLink 4K Extreme 12G


    Ordnung ist die primitivste Form von Chaos. (Hans-Jürgen Quadbeck-Seeger)

  • Okay eine Berechtigung hat es bestimmt aber wenn ich eine M.2 NVMe SSD verwenden will brauche ich einen Adapter und dann auch noch ein Kabel - da fahre ich mit einem PCIe-Adapter deutlich günstiger und das Sage10G hat ja jede Menge Slots.

    Real Macs

    1. iMac Pro 2017, 10-Core, 64GB RAM, 1TB SSD, 10G Ethernet, Monterey 12.3.1

    2. MacMini M1, 16GB RAM, 1TB SSD, 10G Ethernet, Monterey 12.3.1

  • @pgr69


    je nach Aufbau und betreffender SSD zB (970 Samsung EVO Plus 2 TB 70+ grad) wird das alles einfach sackheiss und die SSD schaltet 4 Gänge zurück. Nächstes Problem sind die auf die auf die Anzahl von ca. 44 begrenzten Lanes. Intel Server Speicher einbinden ist easy und läuft stabil(sehr günstig) - der M2 ist ok hat aber unter Hitze macht er Probleme und die meisten Passivkühlkörper für M2 sind totaler Schrott. Lebe mittlerweile in der Nähe von Larnaca und hab meine Kiste auf drei Kühler 480 x 60 + 360 x45 + 280 x 60 aufgerüstet und hab ca. 2 grad über Zimmertemperatur.Geil wäre eine Lösung mit DIMM - Board wie bei den Gaming Boards von Asus. Siehe auch die letzen Posts von DSM2 bzgl. Mehrfach bzw 16 Lanes Adaptern. Hab mich mit nem 140er Lüfter beholfen der die Slot + M2 SSDs anbläst - einmal onboard und einmal im pciE

  • In Bezug auf Lanes gibt es hier eigentlich keine Probleme, macht nur nicht sehr viel Sinn jede NVMe einzeln zu verpacken.

  • DSM2

    Ja die Lanes sind beim Sage 10G ja nun das kleinste Problem


    edifant

    Den Aufwand einer Wasserkühlung möchte ich nicht betreiben. Auch wenn ich gerne "fette" Hardware nutze so bin ich mit meinen Anwendungen kein User der diese Leistung tatsächlich bräuchte. Ich habe lediglich für die CPU eine 360er AIO.

    Die SSDs auf dem Board werde ich vlt. noch mit Heatpipe-Kühlern versehen. Ansonsten wird bei mir nicht wirklich was heiss - selbst wenn ich 5 VMs am laufen habe.


    lg

    Real Macs

    1. iMac Pro 2017, 10-Core, 64GB RAM, 1TB SSD, 10G Ethernet, Monterey 12.3.1

    2. MacMini M1, 16GB RAM, 1TB SSD, 10G Ethernet, Monterey 12.3.1

  • Hi,

    I’m already on my hack install.

    Since 2 days, I can’t go futher than this step « end randomseed »

    Q-code of motherboard is « 61 » —-> nvram initialization


    I try differents methods with (emuvariableuefi or osxaptiofix) with no results


    bit thanks for your help



    Sorry for picture, it’s automaticaly reverse, I can’t fix 😅

  • Hiel mal wieder ein positives Feedback:)


    Also die Kiste rennt echt super, Temperaturen sind für einen 18 Kerner echt erstaunlich niedrig während der normalen Arbeit mit den Adobe Anwendungen, wie InDesign und Photoshop.

    Wenn man dann mal die Leistung abrufen kann, geht mächtig was vorwärts mit 18 Kernen @ 5.00 GHz.


    Ich hab auch schon experimentiert mit 5.1 GHz, bis auf 3 Kerne (die werden dann zu heiß), macht die CPU das mit, aber 5 GHz scheint so eine Grenze zu sein zw. noch akzeptabler Wärmeentwicklung und Performance. Für 5.1 GHz braucht's schon gut Spannung, und da reichen dann 400-500 U/Min für die Lüfter nimmer.


    Selbiges mit RAM. Am praktikabelsten scheinen mit 3200-CL14-14-14-28-1T zu sein. Bei 3600er genehmigt sich die Kiste im Idle schon 20W mehr. Unter Vollast zieht der jetzt schon jenseits von gut und böse aus der Steckdose. Welch ein Glück das ich ne PV-Anlage mit Eigennutzung am Dach hab, da tut´s nicht ganz so weh.


    Ich denke am Wochenende werde ich die evtl. die Hardtubes biegen, momentan hab ich noch was mit Winkeln aus früheren Builds zusammen geschustert. Ich wusste nicht wie ich die CPU gekühlt bekomme, und es wurden noch einige Komponenten getauscht. Der CPU Block kam noch neu, und ein 280er Radiator wurde ergänzt.


    So arbeiten jetzt ein 360 Radiator oben, ein 280er in der Front, und ein XE 360er untern, der sogar mit Push-Pull Lüftern, unhörbar vor sich hin.


    Evtl. warte ich noch auf die neuen AMD GPUs, die Vega 64 FE soll noch ersetzt werden, mit den gebogenen Hardtubes. Da ich es gerne leise habe, wird eine neue GPU wohl wieder unter Wasser gesetzt.


    Jetzt eigentlich nur noch Kabelsalt aufräumen, System nochmals durchspülen, frische Kühlflüssigkeit rein und mal feucht durchwischen.

    Das wär's dann!


    Als größtes Upgrade könnte ich mir noch nen Chiller im Nebenraum vorstellen, den auf 1-2 Grad über Raumtemperatur eingestellt, und dann gibt's nicht mal mehr ein Summen aus der Kiste.

    Aber das geht erst wenn der Junior endlich mal komplett ausgezogen ist, nur bis dahin gibt´s wohl keinen Hackintosh mehr, da Apple nur noch eigene Chips nutzt.


    Oder das große Pro Display XDR, wenn es mit der Titan Ridge laufen würde (wegen der Auflösung?!?). Normale Displays laufen über die Karte.


  • Zeig mal bitte nen Screenshot von 5x Cinebench R15 hintereinander aus dem Powergadget.


    Du scheinst ja nen 6er in der Silicone Lottery bekommen zu haben...


    Meiner genehmigt sich bei 4.7@1.225V fixed 90 Grad Sauna.


    wobei ich noch finde dass es sogar geht...

  • kaneske


    5xCB 15 hintereinander


    Hab ja per PN nichts mehr von dir gehört :)


    Ich hoffe es ist o.k. hier übers Übertakten zu quatschen.

    Aber zu den X-299 kann ich nur sagen, da sind die CPUs echte Divas. Ab 4,8-4,9 GHz musst du jede Spannung penibel ausloten, zumindest bei mir mit 3 CPUs und aktuellem Bios.

    Für einen Freund haben wir auch einenen 10980xe Build gebaut, und mit meiner 7900x selbes Spiel. Der rennt jetzt schön kühl @4.9.


    Extrem wichtig ist VCCIN, weniger ist scheinbar besser. Und immer mind. 4-5 Läufe mit CB20 unter Windows (da taktet die CPU nicht wegen AVX runter bei meinen Boards???) oder unter Mac OS mit AVX 0 Offset im Bios! Alles andere is Kindergarten. Am Anfang hab ich mit 2,1V angefangen, und es stellte sich heraus 1,90V-1,95 VCCIN mit LLC7 ist am stabilsten. Extrem seltsam, ist aber so. Von 2,1 bis 1,95V VCCIN nimmt die Stabilität ab, egal ob LLC 4,5,6,7, egal welcher Spannungen für VCCSA oder VCCIO. Die beiden 10980xe brauchen genau ein Fenster zw. 1,90V und max. 1,95V für max. Performance und Stabilität.

    Gehe ich z.B. auf VCCIN 2,0V oder 2,05V sinkt der CB20/15 Score, Stabilität unter CB20 wackelt, zurück auf momentan 1,900V VCCIN + LLC 7 = +/- 10-35 Punke bei CB.


    VCCIO setzte ich immer mind. auf den selben Wert, gerne etwas mehr wie die Mesh Voltage, sprich Mesh bei mir 3200 @1,100V --> VCCIO bei mir 1,115.

    VCCSA setze ich immer fix auf 1,000V, hat sich bewährt. Ganz am Anfang zur Sicherheit noch auf 1,15. 0,9 kann auch laufen, aber das macht's Kraut a nimmer fett.

    Uncore Offset auf Auto, +0,400 bis +0,450 erst wenn ich den RAM auf 3600-CL15-15-15-28-1T mit 1,55V prügeln will. Da muss dann auch Mesh/VCCIO nochmals hoch auf 1,125V.


    VDIMM bei 8 Riegeln 3200 CL14 und straffen Timings gebe ich 1,36V statt 1,35V drauf. (Memtest stabil).


    Und dann Spannung der Cores ausloten. Stabil lief die Kiste mit 1,325-1,330V fix all Cores mit 5,0 GHz. Das war so der Bereich wo CB 20 nach 3 oder 4 Läufen mal ne Fehlermeldung in Windows geworfen hat. Gelandet bin ich jetzt bei Adaptive mit Minus-Offset von 0,010 - 0,055 V und max. Turbo V-Core von 1,305 für die besten Kerne, und 1,335 für den Bad Boy. Großteil der Kerne liegt bei 1,315-1,320V. Getestet mit CB20 ohne AVX Offset. Der schlechteste Kern hat mich echt Nerven gekostet... das war auch noch einer der als "gut" markierten Kerne! So eine Ratte, Core 3! Enttarnt mit fix 1,315V und alle Kerne auf 5,0 GHz, CB 20 lieft zu 95% durch. Dann bis zum Crash CB 20 unter Windows, und mittels Intel Tool Core für Core live in Windows von 50 auf 49 gedrosselt.... Bang! Core 3, und ich hab von Core 17 angefangen, da 16+17, 12,10 und 6 in Verdacht! Tja, #3 war's.


    Der Zweite 10980xe, den ein Freund vorbei gebracht hat, ist nicht ganz so freudig, liegt aber evtl. auch an seinem Gigabyte Board (ich mag das Bios nicht). Der lief erstmal garnicht rund, und 3 Kerne wollten auch mit 1,365V keine 5GHz. Der läuft jetzt entweder mit 15 Kernen @5,0 bei 1,330V und 3 Kerne @4,9 mit 1,315V, oder alle Kerne 4,9 mit 1,315V. Da steigen 3 Kerne spätestens nach dem 2. Run CB 20 ab 109°C bei 5 GHz aus. Mesh schafft der nur 3100 MHz bei 1,125V. Generell ist die CPU so 7-10° wärmer, aber auch mit anderem CPU Kühler...


    Mein 7900x läuft jetzt auf meinem alten Asus X299 Deluxe, Adaptive mit 4,9GHz mit max. 81°und 1,85 VCCIN wunderbar. Da macht der Mesh mehr mit, 24/7mit 3300MHz. Stresstests und CB15/20 Aida64 und Blender laufen auch mit 3400 Mesh mit 1,300V, aber Prime95 löst nach 10-15 Sekunden ohne Kommentar einen Shutdown aus :spank:. Bei der CPU war vorher der schlechte Monoblock schuld!

    Ich hab die (geköpfte!!!) CPU vorher mit Monoblock (EKWB) nicht gekühlt bekommen, lief nur mit max. 4,8GHz, 24/7 sogar nur mit 4,7 GHz. Entweder ist da der Kontakt nicht sauber, oder die VRMs heizen zu sehr mit, aber der lief früher schon beim ersten Run CB15 auf einigen Kernen auf 107-108 Grad. jetzt mit einem besseren CPU Block hab ich um 25 Grad weniger Temp mit nur einem 360er Radiator! Der ist fast zu schade um eingemottet zu werden.


    Hier noch das Bild 5x CB15 mit 24/7 Setting meines 10980xe.