Hardwarekonfiguration für 1080p Videoschnitt (FCPX, AE)

Hallo,

ich setze mich momentan mit dem Thema Hackintosh auseinander, da mir die Leistung von meinem Macbook Pro 13 i5 4GB RAM am externen 23" Bildschirm gerade bei After Effects ein wenig fehlt und mir momentan als Student die Anschaffungskosten für einen Mac (neben meinem Macbook) zu hoch sind.

Was PC Hardware angeht bin ich kein Neuling, was jedoch das Aufsetzen von OSX mit kompatibler Hardware angeht schon.

Deswegen stellen sich mir die Fragen:

-Welche Hardware (CPU/GPU speziell) sind notwendig um möglichst mit Freude an After Effects 1080p bearbeiten zu können?

-Wie groß wird der Unterschied zum oben beschriebenen Macbook (2011) mit i5 und HD3000 dann effektiv?

-Was leistet mehr Arbeit? CPU oder GPU? (Stichwort Cuda?)

-Der Rechner soll ausschließlich der Videobearbeitung dienen, kein Gaming etc. Er sollte deshalb auch nur die Hardware enthalten, die möglichst kompatibel ist und ihren Zweck erfüllt.

-An welchem Mac Pro sollte man sich orientieren beim "Nachbauen" für meine Zwecke?

-Wie "günstig" kriege ich das ganze umgesetzt?

Zur Info noch:

Derzeit schneide ich noch an meinem Macbook, nutze vermehrt Final Cut Pro X (viel Kritik, ich weiß, aber zum reinen Videoschnitt ausreichend. Gerade die Mediathek mit Tags überzeugt mich) und für die Postproduction After Effects CS5. An Premiere habe ich mich bisher noch nicht versucht. Wichtig ist mir eben, dass diese Programme damit gut bedienbar sind mit einem flüßigen Workflow. An Hardware vorhanden sind DVD Brenner, Apple Wireless Keyboard und Apple Magic Mouse, sowie ein 23" IPS LED Monitor mit 1920x1080 Auflösung.

Sehr viele Fragen, sehr viel verlangt. Ich möchte mich bereits jetzt ganz herzlich bedanken für die Hilfestellungen. Natürlich lese ich derweil weiter im Forum.

Liebe Grüße

Kann man grob das nötige Budget einschätzen? 600 - 800€ zu wenig? Als Richtwert.

Das klingt schon mal gut. Kann ich damit verzögerungsfrei arbeiten? Ist es komplett kompatibel? Das geht ja in Richtung des HighEnd Pros von Apple. Wahnsinn.

Wo sind noch am ehesten Abschläge vertretbar? Apple nutzt ja zB die 5770er Grafik, ist diese viel langsamer? Ich möchte halt nicht mehr Zahlen als nötig. Ist wohl verständlich.

Bringt cuda denn Vorteile?

Vielen Dank schonmal!

Zitat von Dr. Ukeman

Wenn ein Programm Cuda unterstützt dann bringt Cuda einen enormen GEschwindigkeitszuwachs.

>Ich meine, dass AE nur OpenCL, nicht jedoch CUDA unterstützt, wenn meine Recherchen richtig sind.

Wie definierst du verzögerungsfrei? Du kannst damit keine Pixar Produktion in Echtzeit berechnen.

>Dass ich mein aufgenommenes 1080p Material zumindest mal mit mehr als 10 FPS abspielen kann, nachdem einfache Partikeleffekte eingefügt wurden. Spreche hier keinesfalls von extremen 3D Anwendungen. Gelegentliches 3D Modelling, aber eher hintergründig.

Die 5770 hat vor allem KEIN CUDA. Wesentlich langsamer als die 550ti ist Sie nicht.

>Weshalb dann eine 6xxx Karte, wenn die 5770 vielleicht reicht? Also verstehst du wie ich das meine? Ich brauche auch kein Overkill an Power, wenn ich sie hinterher garnicht erst soweit nutzen kann. Klar, es sind hier und da nur 20 -50 €, aber in der Summe...

Die Frage ist: Willst du das System Professionell nutzen? Dann spar nicht am falschen Ende!

>Semi. Also der Videoschnitt und die Erstellung von Filmen ist nur ein Hobby von mir, welches ich jedoch weiter ausbauen und ausleben möchte und der Schnitt ist eben ein essentieller Bestandteil, bei welchem der Spaß im Vordergrund steht. Und mein Auge lässt nicht viel Spaß durch bei unter 25FPS in der Preview.

Alles anzeigen

Ich finde die Zusammenstellung von weby super und sehr hilfreich, nur stelle ich mir eben die Frage an welchen Stellen es eben Platz für Abschläge gibt. Ich meine 16GB gegen 8GB RAM sind hard facts, eine 6xxx gegen eine 5770 hingegen nicht unbedingt. Oder eine i7 2600k gegen eine i5 2500k etc. pp. Intel Xeon wiederrum ist doch in den Mac Pros auch verbaut oder? Ich habe halt auch keine Lust, dass es zu Kompatibilitätsproblemen kommt, da ich letztendlich nur Mac OS laufen lassen möchte. Deshalb auch die Frage: Von welcher Hardware ernähren sich diese Programme wie FCPX, AE, Premiere am stärksten? CPU/GPU, RAM? Das Mainboard sollte doch nur kompatibel sein oder bietet es auch unterschiedliche Leistungen? An Schnittstellen bräuchte ich halt Bluetooth für die Peripheriegeräte von Apple, HDMI für den Monitor.

Habe zu den Absätzen was geschrieben, deshalb das Zitat. Aber danke für die Info, werde es beachten.

Habe jetzt spontan 3 Konfigs:

i5 2500k - 16GB RAM - GA Z68X - 550TI/HD5770 - Gehäuse/NT --> 666€

i7 2600k - 16GB RAM - GA Z68X - HD6870 - Gehäuse/NT --> 786€

Xeon E3-1230 - 16 GB RAM - GA ZX68X - HD6870 - Gehäuse/NT --> 731€

Die Komponenten, die variabel sind: CPU, GPU. Natürlich auch untereinander. Möchte aber auch keinen Bottleneck riskieren. Kann man denn z.B. beim Mainboard einsparen? Gehäuse und Netzteil mit 180€ sind vielleicht auch unnötig happig oder? Ebenso dürfte doch der Boxed Kühler der CPU reichen, wenn kein OC. Denn wenn ich bei Gehäuse, NT und Mainboard etwas einsparen könnte, dann wäre der Schritt zur i7 und HD6870 auch nicht mehr so schmerzlich für mein Budget.

Gibt es irgendwo Benchmarkvergleiche, was die oben genannten GPU und CPU beim Thema Rendering angeht? Finde da nur Cinebenches und Gaming Benchmarks, die nicht unbedingt übertragbar sind oder? Möchte halt nicht 100€ Aufpreis für gefühlte 2 Frames zahlen...

Vielen Dank soweit Leute!

Komme sogar auf 500, ohne HDD und LW. Lohnt der Mehrpreis für die bessere GraKa oder sollte ich gar zur i5 2500k greifen?

Aber mit der Konfig, welche Chmul Khom gepostet hat dürfte schon sehr gut sein oder? Oder glaubst du es wäre performancetechnisch noch ein Unterschied zur höherwertigen GraKa bemerkbar sein?
Gibt es denn Benchmarks für das Rendern?

Was ist denn von meiner i5 2,3Ghz CPU im Macbook zu halten? Würde es mir was bringen, wenn ich den RAM von 4GB auf 8GB aufstocken würde oder fahre ich auf längere Sicht mit einem Hackintosh besser?