Nach allem, was ich in letzter Zeit so im Net gelesen habe, hat AMD wohl ein grundsätzliches Problem damit, für vernünftige Treiber zu sorgen. In der Tat ist Nvidia da deutlich anwenderorientierter.
Andererseits gehört jemand wie ich zu den Leuten, für die nicht CUDA wichtig ist, sondern OpenCL - und da hat halt Nvidia andererseits geschlafen.
OK, die Titan X ist auch in Sachen OpenCL inzwischen topp fit, aber dafür auch topp-teuer!
Ich habe gerade mal testweise LuxMark 2.1 laufen lassen und komme hier auf ein Ergebnis von 2665. Die Titan X landet da - soweit ich informiert bin - bei irgendwas um 3000 und die Mülltonne mit zwei D700 drin (das sind in etwa die 7970er) bei 3500, wohingegen ich mit meiner single HD 7970 immerhin knapp 2100 hatte.
Klar: Wenn du einen vernünftigen Mac aus 2012 hast, dann kannst du dir da locker eine Titan X einbauen und bist in Programmen wie Photoshop damit perfekt bedient. Diese Software kann nämlich mit zwei GPUs nix anfangen, so dass gegenüber der T. X selbst die teuerste Mülltonne nicht gerade gut wegkommt. Das gilt aber auch für eine R9 290x.
Mit vernünftigen Treibern wäre diese Karte schon alleine preislich absolut attraktiv für die Macs bis 2012 und natürlich ebenso für die Hackintosh-Szene. Aber AMD schläft halt. ...
Also wird gebastelt. Man muss sich ja auch mal die Preise vor Augen führen: Die leistungsfähigen Papierkörbe kosten locker mal 10.000 €!
Ich habe für die Umrüstung meiner Kiste hingegen irgendwas um 2500,- ausgegeben und ich denke nicht, das mir eine Edel-Tonne davonrennen würde. ...
Definitiv ist das Ganze ein Markt! Den Papierkorb werden sich so einige nicht anschaffen.
ERGÄNZUNG vom 15. Juni:
Hier ist übrigens der Patch, den ich bei Clover eingebaut habe, damit bei mir beide Monitore laufen:
00040000040300000001030012040101
00080000040200000001010022050203
04000000140200000001020011020304
04000000140200000001040010000406
00000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000
Diese Zahlenreihen werden dann einfach hintereinander gesetzt und ersetzen die originale vom Framebuffer "Baladi", die da lautet:
00040000040300000001030012040303
00040000040300000001010011020101
00040000040300000001020021030202
00040000040300000001040022050404
00040000040300000001050010000505
00040000040300000001060020010606
Das Ganze hat so seine Tücken: Bei mir funktioniert damit nämlich der untere DVI-Anschluss, wobei ich dann HDMI dazuschalten kann. Um das alles komfortabel zu halten, habe ich am zuschaltbaren HDMI-Anschluss einen DVI-Adapterstecker dran und das DVI-Kabel geht zu einem Monitor-Umschalter, der seinerseits mit meinem Zweitmonitor verbunden ist.
Hochfahren geht NUR mit dem ersten Monitor (DVI unten) und NICHT mit beiden, dementsprechend kann aber der Monitor mit dem HDMI-Anschluss dann einfach per Knopfdruck dazugeschaltet werden und schon funktionieren beide problemlos. Das klingt kompliziert, ist aber easy!
