Kurioses Problem mit Auflösung bei ThinkPad T60

Hallo zusammen,

ich bin in der Welt der HackBooks noch ziemlich frisch unterwegs und brauche da vielleicht von Euch mal einen kleinen Denkanstoß. Es geht um folgendes:

Mein ThinkPad T60 (2008-CTO) mit ATI Grafikkern läuft mit SL 10.6.7 inkl. QE/CI soweit sauber und flüssig bis auf die Tatsache, dass ich die Auflösung ums Verrecken nicht auf 1400*1050 Pixel eingestellt bekomme zumindest so lange nicht, wie kein Externer Monitor angeschlossen ist. Hänge ich nun meinen Externen Monitor (Samsung LCD) an und Boote das Thinkpad kann ich alle beliebigen Auflösungen einstellen und diese werden dann sowohl auf dem Internen Display als auch auf dem Externen Monitor korrekt dargestellt. Vielleicht hat ja jemand die Entscheidende Idee wie ich an die Auflösungen komme ohne das externe Display anschließen zu müssen. Die EDID des internen Panels auslesen wird schwierig, da ich auf dem Rechner kein Windows installieren kann (hab schlicht keins mehr )

Das stimmt ja so nun wieder nicht so ganz bzw. genau das ist es was ich komisch finde.

Habe ich den Monitor dran, stellt das PAD die höhere Auflösung anstandslos mit QE/CI auch auf dem Internen Panel dar ich kann diese Auflösung aber nur auswählen, wenn der Monitor angeschlossen ist. Das Bild wird in dem Fall einfach auf beiden Monitoren dargestellt (Internes Panel und Monitor) in jeweils der selben Auflösung. Ich vermute, dass sich das ThinkPad über den externen Monitor die richtigen Daten holt, aber vom internen Panel halt nicht.

Im Bios ist Intern/VGA eingestellt.

Richtig, ziehe ich das externe Display ab bleibt die Auflösung erhalten und ich kann auch alle verfügbaren Auflösungen wechseln solange ich den Rechner nicht neu starte.

Starte ich den Rechner neu ohne angeschlossenem externen Display ist es wieder vorbei mit der Herrlichkeit.

Danke für den Tipp, habe es getestet hilft mir aber in meinem speziellen Fall nicht wirklich weiter.
Boote ich ohne den angeschlossenen Monitor kann ich auch mit SwitchResX die Auflösung nicht einstelllen. Boote ich mit angeschlossenem Monitor (Samsung Syncmaster SA300) stehen alle Modi zur Verfügung und das Panel im Laptop zeigt die zuletzt in der Configuration verwendete Auflösung auch anstandslos an (1280X1024).

Ich habe inzwischen herausgefunden, dass es vollkommen egal ist wie ich das Bios einstelle, sobald der Syncmaster an der VGA Buchse hängt und eingeschaltet ist stehen die Modi nach dem booten zur Verfügung auch dann, wenn der Monitor gar kein Bild anzeigt. So langsam bin ich mit meinem Latein am Ende. MAC OS muss doch beim booten mit angeschlossenem Monitor irgendwas erkennen, was es ohne nicht erkennt. Das Display das Notebooks sowie die Grafikkarte können die Auflösung jedenfalls ohne Probleme darstellen nur darf ich sie nicht auswählen, wenn kein externes Display angeschlossen ist.

Ja, ja schon aber es muss doch möglich sein dem Schweinebeutel die Informationen die der Syncmaster ihm gibt irgendwie auch dann verfügbar zu machen, wenn der nicht angeschlossen ist...

Ich würde mich ja mit dem 1024*768 Kram zufrieden geben, wenn ich wüsste es geht nicht mehr, aber ich weiß es geht mehr und dann will ich das selbstvertändlich auch haben...

btw. als Monitor wird in beiden Szenarien der Selbe erkannt sprich ob mit oder ohne Syncmaster es ist immer der gleiche Typ Monitor (unknown) der erkannt wird.

Grundsätzlich schon (ich bin auch der Anleitung aus dem Thinkpad Forum gefolgt) aber der Eintrag der Auflösung in die Boot.plist wird bei mir schlicht ignoriert.

Vielleicht noch zusätzlich zur Info ich nutze folgenden Weg um QE/CI sauber auf der ATI laufen zu lassen:

- RadeonHD als ersatz für den Framebuffer
- RadeonX1000.kext -> Editiert mit Device ID und binärgepatched (wie im WIKI beschrieben dsdt-patching für dummies)

ATISupport.kext und ATIFramebuffer.kext werden gelöscht.

Mit diesem Setup läuft wie gesagt QE/CI ohne Probleme und bei angestecktem Monitor auch mit allen Auflösungen allerdings eben nur mit angestecktem Monitor. Boote ich ohne das externe Display ist die maximal mögliche auflösung 1280*720

Ähm Gandalf ob Du das ausreichend findest oder nicht steht doch gar nicht zur Debatte.

Das Panel kann höher auflösen und auch der verbaute Chip kann es. Mir reichen die 1024*768 jedenfalls nicht und die 1280*720 sind zum arbeiten inakzeptabel da sich auf einem 4:3 panel damit ein verzogenes Bild ergibt.

So, das Problem ist zwar nicht gelöst aber die Ursache wurde gefunden...

Nach einem kleinen Ausflug in die Linux Welt weiß ich jetzt, dass in meinem CTO2008 ein Samsung xga Panel steckt, das via DCC seine möglichen Auflösungen auch artig und bereitwillig preis gibt. Laut read-edid ist also maximal 1024x768 mit dem Panel möglich (zumindest sagt es das).

Der von mir eingesetzte RadeonHD Treiber liest diese Informationen aus und stellt an Auflösungen halt bereit, was er da so erfährt.

Dank eines Bugs (?) im RadeonHD Treiber werden bei einem angeschlossenen externen Monitor die Informationen des externen Monitors verwendet und da der RadeonHD Framebuffer unter MAC OS den Betrieb mit mehreren Monitoren nur als gespiegelt erlaubt und die möglichen Auflösungen des angeschlossenen externen Displays offenbar höher priorisiert als die des internen Panels kann ich bis hin zu Full HD auswählen was mir gefällt.

Witzig ist jetzt, dass der interne Bildschirm bis zu den im SXGA+ Standard (1400x1050) definierten Auflösungen alles fröhlich und ohne Probleme mitgeht und erst darüber aussteigt. Mir stellen sich in dem Zusammenhang jetzt natürlich einige Fragen...

1. Das verbaute Panel kann mehr als es per DCC preis gibt wurde hier "künstlich" gesparrt sprich die Panels sind identisch und nur die EDID Informationen die geliefert werden unterscheiden sich?

2. Falls 1. zutrifft, was ich vermute, gibt es eine Möglichkeit diese Informationen zu spoofen?

Vielleicht hat ja einer von Euch (Schneelöwe?) eine Idee dazu?

Da mir am Ende eh wieder niemand glauben will hier noch 2 Fotos vom Panel, einmal mit, einmal ohne angestecktem externen Monitor...

und ohne