Search Results

Ich hatte am Samstag beim Hackintosh-Stammtisch das M1 von griven ein paar Performance-Tests unterzogen. Mich würde jetzt an einem konkreten Beispiel meines I9900K Systems mal interessieren was die "großen" M Modelle so auf die Straße bringen. Synthetische Benchmarks wollte ich zum Vergleich bewusst aussen vor lassen da mich interessiert was Netto am Ende rumkommt.Dazu habe ich ein 2 Minuten 1080p Video vorbereitet. Wer eins der o.g. Modelle sein Eigen nennt und 5 Minuten seiner Zeit erübrigen m…

Bei den letzten 3 Encodern zieht der ja ganz gut weg. Besonders bei H265. Bin mal gespannt was bei den 2er oder 3er so rumkommt.EDIT: Hab mal im ersten Thread eine Tabelle eingefügt wo ich die Werte zusammen sammel.

Öhm krass. Mach bitte mal das Aktivitätenfenster unter "Fenster" auf. Da wird das geloggt. guckuxJa, Du hast Recht. Ist mir auch gerade erst eingefallen. Habs oben geändert.

(Quote from toasta)Stimmt ... ich hatte nur in der Linux Version von Handbrake geschaut. Und da werden die FPS mitgeloggt. in macOS nicht. Doll. Naja. Also doch wieder bei 50% gucken. Was bei dir ja nicht geht da er rasend schnell durch ist. Ich schick dir gleich mal per PM ein 10 Minuten schnippsel. Damit sollte es möglich sein zu gucken.EDIT: toastaHab die 10 Minuten Datei oben in den ersten Thread gehangen.

Hab deine i5 Werte oben auch mal eingetragen. Man sollte meine, dass die 6900 gegenüber der 5700 deutlicher wegzieht. Schon interessant.

VideoToolbox geht komplett auf die GPU und das "normale" nur auf CPU. Wobei die Meisten Leute auf CPU Basis rechnen, allein schon wegen der fast halbierten Dateigröße gegenüber GPU. Aber bei H265 sieht man gut bei M GPUs wie sie weit die Nase vorn haben. Schon durchaus beeindruckend.Ich bin echt gespannt auf die GPU Werte von toasta. Wenn man stumpf vom M1 Max zu M2 Ultra hochrechnet müsste das ja ca 650 FPS sein. Das ist schon ziemlich krass. Oder wie man sagen könnte: Geht ab wie ne Tüte Mücke…

(Quote from Wassermelone)Du hast Recht. Ich hatte gerade zum test nur 5 Sekunden encoded und in der Zeit hat er keine FPS berechnen können. Daher stand im Log bei mir 0.0000000. Das geht erst ab ein paar Sekunden mehr. Habs oben im Text geändert.

(Quote from toasta)Dann hab ich mit meiner Schätzung von 650 FPS ja fast eine Punktlandung hingelegt.

CMMChrisDa bin ich jetzt schon heiss wie Frittenfett was der M3 so abliefert.

Bin ja nun auch seit kurzem stolzer Besitzer eines MB M2 Pro 16". Ich bin echt begeistert von dem Gerät. Habe gerade mal mit Topaz Video AI verglichen und es gegen mein Z390 / i9 9900k mit RX5700XT antreten lassen. Ergebnis:Das Z390 kommt auf max. 12-13 FPS bei einem Stromverbrauch von im Schnitt 270 Watt insg. Das M2 bei einem Verbrauch von 40-55 Watt auf 20 FPS. Finde das schon ziemlich beachtlich.Beim Z390 habe ich 3 parallele Tasks rendern lassen (bei 4 wollte er irgendwie nicht) und beim M2…

All die Infos findest du im ersten Post dieses Threads.