Suchergebnisse

Eine 1080TI.Cinebench zeigt, wie erwartet keine deutliche Verbesserung.Heaven zeigt eine deutliche Steigerung gegenüber der 980TI (fast 1,5 mal so schnell)Die Steigerung unter Luxmark ist nicht so deutlich(etwa 1,25 mal so schnell), langt aber allemal um die R9Nano vom Thron zu stoßen.Leider zeigt sich, dass die OpenCL Treiber nicht upgedated wurden und verschiedene Tests immer noch mit Fehlern abbrechen .In Geekbench Metal, ist die 1080 TI 1,3 mal schneller als die R9 Nano. Im Luxmark Test aber…

Mit Werten zwischen der 970 und 980, steht die 1060, doch gut da.@Doctor PlagiatKönntest du bitte noch den Heaven Wert posten

@Doctor PlagiatDanke trage ich nachher ein.

@DaTecWürdest du uns freundlicherweise die Luxmark und Heaven Werte deiner Titan X mitteilen ?

Die Frage dürfte sein, ob der Laptop ausschließlich die GTX verwendet.Wenn ja sollte es gehen.Wenn er die interne und die GTX je nach Leistungsanforderungen wählt, ist die Frage ob man die Umschaltung von macos aus steuern kann oder im BIOS abschalten kann.Falls nicht, wird es kompliziert.

Klingt doch gut.

Wenn du sie mit den Werten auf der ersten Seite vergleichst, wirst du feststellen, dass sie in Ordnung sind.

Danke, habe ich eingepflegt

Habe die Werte für die Vega Frontier eingetragen.Die Werte sind enttäuschend. Unter Windows sind sie fast 50% höher. Allerdings läuft unter Windows OpenCL 2.0.

Der König ist tot, lang lebe der König.Die Beta 1 von 10.13.2 hat der Vega nicht nur OpenGL Unterstützung beigebracht, sondern auch die schwer vermisste OpenCL Performance.Die Werte entsprechen jetzt in etwa dem was man im Vergleich zur R9Nano erwarten darf. Und damit ist sie der OpenCL König.

Falscher Film, sorry.

@Leo DukeKönntest du bitte zusätzlich das Ergebnis des Heaven Tests Posten - Keine eigenen Einstellungen, sondern Preset Extreme.

@Leo DukeDann könnte ich Danke sagen.

@Leo Duke, welches RX560 Modell hast du getestet ?@redbelt Danke für die Werte

Jungs, könnt ihr bitte einen neuen Thread für eure Diskussion aufmachen, dieser soll nur den Benchmarks dienen.Danke.

@al6042Vielen Dank für die Werte.Die 1070 von b33st zeigte höhere Werte als die 1080. Nachgeschaut, ist aber auch mit 1468 MHz getaktet.

Dieser Thread ist für spezielle Benchmarks gedacht, für Bildbearbeitung, bitte einen neuen Thread aufmachen.

Wo kommen sonst die 81000 her ?

@DSM2Dass die Image Validation, bei der selben GK übereinstimmt, mag so sein.Dass bei zwei aufeinanderfolgenden Einträgen das 5 Stellige Ergebnis in 4 Stellen übereinstimmt ist sehr unwahrscheinlich.Das Luxmark Ergebnis ist ziemlich genau die Summe der Einzelergebnisse. Das Hinzufügen einer dritten Veg64, sollte das Ergebnis nicht um genau 20000 erhöhen, sondern um 25000 bis 27000.Und, wenn dich das immer noch nicht stutzig macht, schau dir mal die rechte obere Ecke der 8 an.

Das "wenigstens mit Photoeditor" wurde nachgeschoben und war nicht in der Original Post enthalten.@DSM2Miss doch mal jede Karte einzeln und vergleiche die Summe mit dem Wert von deinem Paar. Wäre interessant zu sehen wie dicht die Werte beieinander liegen.