Suchergebnisse

apfelnicoIch weiß nicht ob das eher ein Thema ist, das wir per PN klären sollten, aber ich habe schon seit einiger Zeit beim Cutten in FCP die Vermutung, dass mein System irgendwie nicht sein volles Potential ausschöpft. Als ich nun Dein Speed Test Ergebnis gesehen habe, habe ich den bei mir mal auch laufen lassen und einen dramatischen Unterschied festgestellt.Da ich auch 2 VEGA 64 habe, frage ich mich, ob bei mir irgendwas falsch eingestellt sein könnte? So massiv unterschiedlich dürfen die E…

(Zitat von DSM2)Meinst Du echt? Dann müsste doch eine 6800XT da ja noch einmal drüber liegen, oder? Ich überlege nämlich gerade ob eine der genannten Karten nicht ein flotterer Ersatz für meine beiden VEGA64 sind.

Das ist mein Luxmark Ergebnis. Wie ist das zu bewerten?

kaneske Das heißt doch aber dann, dass Brumbaers Theorie, dass mein im Gegensatz zu Apfelnico dramatisch niedrigeres RAW Speed Test Ergebnis etwas mit den zur Verfügung stehenden Threads/PCIe Lanes zu tun hat, eher nicht zutrifft, oder?

Wow! Brumbaer DAS nenne ich mal eine ausführlich Antwort. Top!Heißt das also zusammenfassend, dass 2 Karten in meinem System so gut wie keinen Benefit haben und ich mit einer z.B. 6800XT auf jeden Fall mehr Performance werde abrufen können, als jetzt mit 2 VEGAs, da letztlich ohnehin nur mehr oder weniger die Leistung einer Karte alleine ausgespielt wird?Könnte es denn ansonsten noch mit den anderen PCIe Teilen zusammenhängen? Neben den 2 VEGAs steckt ja auch noch eine NVME und die Fenvi drin. A…

Das würde dann wohl bedeuten, dass der Mx den mobilen CPUs entspricht, MxX steht für i3-9 und am Ende erwarten uns dann MxZ Versionen, als XEON Ersatz für die beiden Pro Desktops.Ich hatte zwar vermutet, dass sie komplett verschiedene Bezeichnungen verwenden würden, aber auch so wäre für genug Differenzierung gesorgt, damit Endkunden das unterscheiden können.

Gerade AMD hat ja aktuell keinen Grund irgendwie neidisch auf RISC zu schielen. Wenn die mit ihren Leistungssprüngen so weitermachen, muss man sich um die x86 Welt keine Sorgen machen. Und ich bin mir sicher dass Intel trotz aller Häme spätestens mit 12th gen Cores wieder konkurrenzfähig sein wird.Apple wird mit ihren eigenen Prozessoren das Feld sicherlich in spätestens 1-2 Jahren vor sich hertreiben, aber das hat dann Gesamtmarkt-technisch auch keine größere Bedeutung als damals, als sie berei…

Ich verstehe auch ehrlich gesagt immer noch nicht, warum ich Windows for ARM benötigen sollte. Es geht doch die ganze Zeit darum, dass ich irgendein Programm habe, dass es nur unter Windows gibt, was bisher dank DualBoot kein Problem war.Wenn es aber nun die App nicht für macOS gibt und auch nicht für Windows on ARM, habe ich doch überhaupt nichts gewonnen.Imho würde es nur Sinn machen, wenn z.B. ab einem M2 die x86 Emulation so performant gehandled wird, dass ein normales Windows ungefähr genau…

(Zitat von Aluveitie)Im Review Video von Linus äußert er eine ähnliche Vermutung, wobei es weniger nach Vermutung klingt, sondern als würde er da wirklich mehr wissen.Und genau aus dem Grund vermute ich ein natives Windows, welches von Apples Emulation befeuert wird als perfomanter als ein Windows for ARM, welches dann seinerseits x86 emuliert. Aber wir werden sehen. Immer daran denken: auf den ersten Intel macs lief auch kein Windows und wenn es nach Steve gegangen wäre, wäre es auch dabei gebl…