Search Results

Die ehrliche Antwort ist nein lohnt sich nicht für das Geld bekommst Du einen neuen M4 MacMini der den alten Intel Pro locker in die Tasche steckt in Sachen Leistung aber auch Effizienz...Der Punkt ist nach macOS26 ist für Intel endgültig schluss mit macOS. Einen "gleichwertigen" Hackintosh kann man im Anschluss auch anderweitig noch gut weiterverwenden und bei Bedarf auch umfassend erweiten bei dem alten macPro ist das eher schwierig.Wenn Du in richtung MacMini mit M4 Chip schielst guckt eher n…

Lässt sich auch mit einem Intel Mac/Hackintosh machen muss halt nur USB-C am start haben dafür... Der MacXperte hat aber ja den charmanten Vorteil das er ganz in der Nähe von Essen wohnt und so mit einem ggf. erworbenen M4 Mini und einer entsprechenden SSD auch zum Stammtisch kommen kann wo dann inzwischen auch reichlich andere M-Serie Macs vorhanden sind die bei der "Operation" assistieren können

Nein auch das nicht. Es gibt heute leider eigentlich fast gar keine sinnvollen Argumente mehr die für einen Intel Mac sprechen zumal das mit dem erweitern bei dem 2019er Modell auch so eine Sache ist denn so erweiterbar wie es scheint ist die Kiste nämlich gar nicht...Die SSD Module zum Beispiel müssen von Apple sein weil mit dem T2 verheiratet also einfach preiswert aufstocken ist nicht, die PCIe Unterstützung beschränkt sich mehr oder weniger auf generische Karten wenn aber zum Beispiel die Gr…

Canyonwalker naja hier kommt es eben auch auf das Modell und die Ausstattung an...Das MacMini Basismodel kommt bei komplexeren 4K Videoschnitt Projekten relativ schnell an seine Grenzen ist aber dafür ja auch eigentlich nicht gemacht sondern versteht sich eher als ein preisgünstiger Einstieg mit genügend Dampf auch für gelegentlich anfallende komplexere Aufgaben. Für Deine Anforderungen wäre das Modell mit dem M4 Pro (14 Kern CPU, 20 Kern GPU und min. 48GB RAM) die deutlich sinnvollere Wahl gew…

Na guck!Kaum nimmt man die richtige Strippe geht's auch

Bei der Menge an externen Datenträgern muss man vielleicht auch mal grundsätzlich darüber nachdenken ob man diea) immer und zu jeder Zeit gleichzeitig parat und angeschlossen haben muss und obb) USB dafür das Mittel der Wahl ist.Ich weiß ja nicht wie Du die Daten auf den Platten organisiert hast bzw. wozu Du die nutzt aber bei der Menge wäre es da nicht sinnvoller in Richtung FileServer/NAS/Library zu gehen anstatt das über ein geflecht von USB Docks und Hubs zu lösen?

(Quote from Der MacXperte)Und ganz genau hier liegt der Hase ja dann auch im Pfeffer. Direkt am MB angeschlossen hat jeder SATA Port seine volle Bandbreite (6 Gibt/s was bis zu 600MB/s entspricht) im dem USB Gehäuse (USB3 teilen sich vier Platten die Bandbreite von einem USB3 Port (USB 3.0 Gen1 bis zu 5Gbit/s) wie viel von dem 5Gbit/s dann bei einer einzelnen Platte ankommt kannst Du Dir leicht selbst ausrechnen (viel isset nich)...

Nee, nee der verschaukelt uns nicht ich kenne ihn ja auch in Person er war ja gelegentlich auch schon auf dem Stammtisch in Essen zugegen. Ich denke er weiß es einfach nicht besser (nicht bös gemeint Der MacXperte) ist ihm ja auch gar nicht übel zu nehmen denn wer nicht so ganz in der Materie steckt für den kann das ja schon auch verwirrend sein. Am langen Ende ist das ganze Konstrukt halt Fragwürdig. Das Festplattengehäuse bringt vier Platten unter bei einem USB3 Anschluss (da sind wir bei den …

Joa nur das reine TB Dock nutzt in dem Fall auch recht wenig denn der andere Flaschenhals ,das Festplattengehäuse mit einem ganzen USB3 5Gbit/s Anschluss für 4 SATA Platten, bleibt ja dennoch bestehen. Was nutzt die höhere Bandbreite vom Mini zum Dock wenn das Gerät das am Dock hängt dann doch wieder "nur" 5Gbit/s übertragen kann? Im Grunde braucht er für beides eine Lösung...Das von Dir verlinkte TB Dock kann 2 NVME SSD's aufnehmen wäre, würde man das nutzen und entsprechend mit 4 TB an NVME Sp…

Mir erscheint es an der Stelle auch nochmal wichtig zu sein darauf hinzuweisen das 5Gbit/s in der Theorie für ein Gehäuse mit 4 SATA Geräten ausreichend sein mögen in der Praxis es da aber recht schnell deutliche Grenzen gibt die schnell erreicht sind wenn man zum Beispiel auf konstante Datenströme angewiesen ist (Thema Video Bearbeitung/Betrachtung) und exakt das ist ja hier dann der Fall. Meiner bescheidenen Meinung nach wäre es, wie ja schon erwähnt, sinnvoll das Massenspeicher Problem entwed…