Unterschiedliche Pixeltiefe bei Sierra 10.12.6 und HS 10.13.3

    Wie muss man das interpretieren. Bei 10.12.6 wird 32 Bit Pixeltiefe, entspricht 1,07 Mrd Farben, und bei 10.13.3 wird 24 Bit, entspricht 16,7 Mio Farben, angezeigt.
    Ich habe auf dem Rechner zur Zeit 10.12.6 auf der internen SSD installiert und 10.13.3 startet von der externen SSD auf der gleichen Maschine. Clover-Konfiguration bzw. EFI sind identisch.


    Kann ja am Ende nur am Treiber liegen,

    Es ist die identische Farbtiefe mit 8 Bit pro Farbkanal (R/G/B). In HS heisst sie (logischer als bisher) 24-Bit, das A im ARGB steht für Transparenzkanal (hier auch 8 Bit) und wird nicht für die Bezeichnung benutzt.


    Bis 10.13 war halt verwirrend, dass 30-Bit Farbtiefe (ARGB2101010 mit 10 Bit pro Kanal) mehr Farben darstellen kann als 32-Bit (ARGB8888 mit 8 Bit).

    Working horse: iMacPro1,1, Gigabyte GA-Z170MX Gaming 5 (BIOS F22f), i5 6600K@4GHz, Gigabyte RX460 4GB, 32 GB Ballistix Sport LT 2400 MHz, Samsung 850 Pro, 860 EVO, 870 EVO, Fenvi T919 (BCM94360CD), Jonsbo UMX3, Monterey, OC 0.8.4

    4 Mal editiert, zuletzt von Plonker ()

    Ist Einstellungssache und bedeutet dein Monitor unterstützt 10-Bit Farbtiefe pro Kanal.
    Für deinen Monitor sind beide Einstellungen nicht wirklich gut.
    30-Bit Farbe (ARGB2101010) wäre vielleicht besser.
    Um das volle Potential des Eizo ColorEdge CS240 auszuschöpfen, sollte der Monitor via HDMI- beziehungsweise dem Display-Port angeschlossen werden. Schließt man jedoch den Rechner per DVI-Anschluss an, so sind „nur“ 16,7 Millionen Farben darstellbar.


    O, hallo Plonker!

    Der Monitor ist ja über das Display-Port angeschlossen. Und wie stellt man auf 30-Bit Farbe (ARGB2101010) um?

    Danke für den Tip. Hat Prima geklappt. Jetzt zeigt es 30-Bit Farbe (ARGB2101010) an. Das sollte ja nun die korrekte Einstellung für den Monitor sein.