Festplatten Zugriff vom Hackintosh auf MacBOOK / SSD Lowlevel formatieren

Mit einer Low Level Format an einer HDD tut man die Sektoren des Datenträgers neu eingeteilen, dabei gehen sämtliche Daten, Informationen und Partitionen verloren, gleichzeitig werden Defekte teile Excluded.

Wenn du das mit einem SSD machst kürzest du nur das Leben deiner SSD, mehr nicht.
SSD's haben eigene mechanismen die das intern erledigen.

Wenn du das Iranische Atomprogramm auf deiner SSD hast und die löschen willst kann ich das verstehen, aber ansonsten ist das das letzte was du deinem SSD antun solltest

Gruss Coban

EDIT:
Dein Board Chipsatz erlaubt 8 Lanes
Dein CPU erlaubt 16 Lanes

Du kannst das in deiner Boardbuch jetzt unter PCI Slot's nachgucken wieviel oder wie die Slot's gesteuert werden, daran kannst du sehen welcher Slot ist frei & mit wieviel Lanes wird mein freier Slot gesteuert, dementsprechend kannst du deine PCI Zusatz Karte kaufen.
beispiel;
Wenn du eine karte kaufst der 4 Lanes benötigt um die ganze Leistung abzurufen und du nur eine Lanes zuverfügung hast, wird es dementsprechend langsam funktionieren.
Ergo gucks du das ganze am besten im Boardbuch nach, was hab ich was will ich.

Also das mit BoardBuch ist natürlich das Handbuch von deinem Mainboard gemeint.

Hier mal ein kleiner auszug davon. Daran kannst du dich orientieren.

Und zu dem Sicherem löschen bietet Apple selber auch was, wenn du die FestplattenProgram startest und einen HDD selber anwählst danach löschen klickst kannst du jetzt unter Sicherheitsoptionen das ganze nach Militärischen Standard's löschen.

Diese Sicherheitsoption gilt nicht für SSD's, Apple hat die Funktion "Sicheres Löschen" aus gutem Grund für SSDs deaktiviert, da sie erstens nichts bringt und zweitens kontraproduktiv wäre. Aufgrund des Nutzungsverhalten einer SSD werden beim mehrfachen überschreiben (und nichts anderes ist sicheres Löschen) jeweils andere, zufällig ausgewählte Zellen beschrieben und nicht die ursprünglichen Zellen mit den Daten. Theoretisch wäre demnach das Wiederherstellen von gelöschten Daten auch nach dem mehrfachen Überschreiben möglich. In der Praxis geht aber der Zusammenhang der durch Wear leveling auf mehrere Speicherblöcke verteilten Daten verloren, so dass sich Daten, wenn überhaupt, nur als einzelne Fragmente wiederherstellen lassen. Das mehrfache Beschreiben beim sicheren Löschen verschleißt nur die Zellen unnötig und bringt aber gar nichts.

Ich kenne diese Tools die du da erwähnst nicht, wenn du aber unbedingt diese veralterungs Prozess haben willst nichts leichter als das, nimm ein Ubuntu Live Stick, starte Gparted Program dort, dort hast du die Option auch SSD's sicher zu löschen.

Alter nicht Dein Ernst oder? Du überschreibst jetzt nicht allen ernstes Deine komplette SSD 37 mal mit Nullen oder etwa doch?
Mal abgesehen davon das das genau gar nichts bringt wenn es Dir darum geht die SSD sicher zu löschen stresst Du die Zellen nur unnötig und verkürzt damit die Lebensdauer der SSD. Wenn Du das sicher löschen willst nimm Gparted und mach ein SecureErease auf der Platte. Gparted macht das, anders als das was Du da gerade treibst, über die dafür gedachten ATA Befehle auf dem Drive selbst *kopfschüttel*

Ehrlich gesagt fällt mir dazu nur eines ein; Wer nicht hören will der muss eben fühlen...
Sag doch einfach was du erreichen willst, willst du diesen Mac verkaufen? los werden? oder einfach nur resetten löschen?
100% Sicherheit gibt es nicht, nahe dran ist schon mal nicht verkehrt. Mit genug zeit, Know-how und Geld kann man alles zurückholen. Sicherste Methode ist du baust diesen SSD aus und grillst 5 Minuten in der Mikrowelle, sogar da bin ich mir sicher das man teile davon im Fraunhofer Institut oder MIT zurück retten kann
Falls du verkaufen willst reicht wenn du mit einem Live CD startest diesen SSD alle partitionen löschst. Danach einfach mal eine MBR Disk daraus machen, neue Partitionen erstellen. Danach wieder alles löschen einen GPT disk daraus machen und Partitionen erstellen, so jetzt kann kein normalsterblicher die ursprünglichen Partitionen wiederherstellen und deine Daten rekonstruieren.

Filevault ist ein Verschlüsselung System, wer den Schlüssel dazu hat der kann auch alles.
Das ist ein Schutz gegen aussen, wer drin ist der kann alles, verstehst du.

Zu den Keyboard's fällt mir nur eines ein, der eine mag Lederhosen der andere Jeans
Du musst halt gucken was passt zu mir in welchem fühle ich mich wohl und welchen kann ich bezahlen

Gruss Coban

Zu der Meldung das die Platte gelocked ist gibt es einen einfachen Workaround
Rechner in den Sleep schicken, wieder wecken und schon hat es sich mit dem Lock

Zitat

irgendein SATA Gedöns geschützt wird, not freez oder freezable

Griven meinte den gelockten Disk, wenn er im zugriff ist kann eben kein exklusiver zugriff erfolgen. Mit einem Sleep/Wake verliert es anscheinend diesen zustand und man kann den Disk trotzdem verarbeiten.:-)

FileVault ist nur mit passendem Schlüssel umzugehen. Wenn du mit Brechstange kommst sind deine Daten weg.

Wieviel was belegen kann entnimmst du dessen technische referenz.
Gib mal im google i7 2600 ein, wirst ein link bekommen von ark.intel..... dort in der liste ist alles da.
Das mit Board stimmt nicht ganz, das hängt mit Chipsatz zusammen, die lanes muss du dir so vorstellen, das sind Daten Autobahnen, teile davon sind direkt verbindungen, andere teile müssen das mit anderen Schnittstellen teilen. Guck mal den schema den ich geteilt hatte, pci-1 hat direkt verbindung, andere wiederum müssen über swicht (südbrücke). Das mit 2gb/s ist brutto, netto kommst du weit weit runter, erst ab 3.0 ist wieder viel netto möglich.
Langes wort kurzer sinn, für ein richtig gutes schnelles System ist schon vor dem kauf zu planen was will ich haben was soll es können. Wenn man den günstigsten board kauft und den schnellsten cpu dazu heisst das noch lange nicht das der auch schnell ist.

Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Wenn du den schema dahinter verstanden hast wirst du bemerken was für ein cpu du brauchst, viele lanes auf dem board würde bedeuten das auch viel cache auf cpu verlangen, damit er eben all die daten flüssig abarbeiten kann, wie du siehst ghz ist nicht alles, das tut nur das ganze höher takten.

Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Nein, nein und nochmal nein...

Der Flaschenhals an der Stelle ist immer die CPU denn diese stellt die Lanes bereit und das mehr oder weniger unabhängig von der Platine auf der sie sitzt. Will man viele Lanes muss man eine teure CPU und ein teures Motherboard kaufen so und nicht anders ist der Deal so einfach ist das. Die CPU´s für Standard PC´s liefern in der Regel 16 - 20 Lanes nicht mehr und nicht weniger will man mehr muss es eine Server CPU werden wie der E5 hier sind dann bis zu 40 Lanes pro CPU möglich. Die Frage ist nur was soll das bringen? In einer 08/15 Maschine die ein wenig surfen, mailen und ein bisschen zocken soll ist das quatsch und selbst bei Hobby Cuttern die den Rechner zum Videoschnitt nutzten macht es nur bedingt Sinn in eine solche Infrastruktur zu investieren denn man wird das mehr an Leistung das die Vielzahl der Lanes bietet nur leidlich ausschöpfen können einfach weil die sonstige Peripherie nicht mitspielt. Am Ende nutzt das alles gar nichts wenn man das nicht ganzheitlich betrachtet....

Viele Lanes sind eben nur bedingt viel Leistung. Viel Leitung trifft nur dann zu wenn man den Rest des Rechners auch darauf auslegt sprich NVME SSD´s und davon einige mit viel Platz dazu jede Menge RAM und eben entsprechend leistungsfähige GPU´s (2-4) die in der Lage sind die 16 Lanes die sie belegen nicht nur theoretisch sondern auch in der Praxis auszulasten dann und nur dann spielen solche Systeme ihren teuer erkauften Vorteil aus.

Abgesehen von ganz wenigen Usern hier im Forum die solche Systeme bauen weil sie diese auch wirklich auslasten (schau Dich mal in den X99, X299 und co Threads um) spreche ich der Mehrheit der User einen fundierten Nutzen solcher Systeme schlicht ab denn da ist viel "weil ich es kann" und wenig "weil ich es wirklich brauche" dabei...

Also ich musste jetzt zweimal überlegen wie ich dir weiterhelfen könnte.
Um das ganze plausibel zu erklären setzt eben ein bisschen Grundlagen voraus.
man kann nicht pauschal behaupten dies wäre der schwächste dies wäre der stärkste,
schlussendlich ist das alles eine frage des Kosten/Leistung, daher meine Betonung auf was brauche ich was will ich.

Du wirst sicherlich auch bemerkt haben das man keine SandyBridge auf Hasswell oder Skylake mixen kann.
Das sind nunmal Architekturen/Generationen von Komponenten, wenn du mal jetzt deinen Architektur anguckst sehen wir;

Intel® Core™ i7-2600K Processor = SandyBridge

Dazu hast du dir ein MainBoard gekauft, Z68X-UD3-B3
Was sehen wir dort? ein Z68 ! das ist die Chipsatz dazu was Intel liefert.

Jetzt sehen wir das dein CPU 16 Lanes hat die er mit PCIe 2.0 steuern kann.
Dein Chipsatz hat 8 Lanes die auf dem Board fest verdrahtet sind die auch mit PCIe 2.0 gesteuert werden.

Nun was sagt uns das? Das deine Architektur max PCIe 2.0 unterstützt,
hier mal eine Tabelle;

Was genau entnehmen wir eigentlich von dieser Tabelle?
PCIe 2.0 Standard kann bei einem PCIe 1x (1 Lanes) Slot max 500 MByt/s Brutto übertragen und das bei einer Kodierung/Balast 20% !
Das heisst du müsstest dort für Netto 20% abziehen.

So jetzt kannst du mal deine Zusatzkarte die du einbauen willst in dieser Schema mal abwägen.
So nebenbei angenommen du würdest einen top modernen ultra super duper karte mit PCIe 3.0 kaufen würde er was leisten in deiner Umgebung?
Ich hoffe du hast verstanden.

Gruss Coban

EDIT: Bin ein miserabler Schreiber, Griven hat das ganze perfekt erklärt, bin wieder zu technisch

Hier gibt es Material zum Lesen, sehr hilfreich, meine Empfehlung.
https://www.elektronik-kompendium.de/sites/com/0904051.htm

Nö @cobanramo das passt schon denn Du gehst ja auf seinen Status Quo ein und da wäre es ggf. schon mal angesagt zu wechseln denn Sandy ist inzwischen wirklich nicht mehr unbedingt zeitgemäß wenn man mal die Klapptopfs ausser acht lässt ;D

Wenn man mal die Kirche im Dorf lässt könnte unter Umständen ein Upgrade zum Beispiel auf Skylake durchaus Sinn machen (PCIe 2.0 vs. PCIe 3.0) aber das hängt letztlich vom Budget ab denn in dem Fall muss CPU, Board und RAM neu ist halt die Frage ob man sich das gönnen möchte wobei nachdem die Frage nach Server Boards aufkam dürfte Geld wohl nicht der limitierende Faktor sein....