Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellen
Moin.
Da meine Asus (Broadcom)-Wifikarte unter Sierra nicht mehr erkannt wird, segelt mein unfertiger Quicksilver wieder mit dem Kapitän.
Mittelfristig bleibt mir jedoch nur noch der Umstieg auf High/Sierra, also überlege ich, ob ich mir eine teure Wifikarte für den QS kaufen soll oder ob es schlauer wäre, einen USB-Dongle (wie Dlink DWA 131) zu kaufen, der dann aber einen USB-Anschluss belegen würde.
Wie ist eure geschätzte Einschätzung dazu?
Wäre die Frage, wieviel USB Ports sind entbehrlich?
Ansonsten sehe ich persönlich keinen riesengroßen Unterschied zwischen ElCap und Sierra. Also jetzt für meine Nutzung.
Beides läuft mit meiner Hardware zufriedenstellend.
Ganz ehrlich, ich würde dir vom Wifi Stick abraten.
Die Übertragungsraten sind weitaus geringer als bei einer Karte! Sprich du kannst dein Internet Speed nicht voll nutzen.
Dann lieber bisschen mehr investieren und eine richtige Apple Wifi/Bluetooth Karte kaufen und Ruhe haben.
Ich würde mir für 5€ einen popeligen LogiLink USB WLAN kaufen und dann in Ruhe gucken warum die ASUS PCIe Karte nicht mehr will.
Mit was untermauerst du deine Aussage "wifi usb Dongel sind weitaus langsamer als karten "
Ich habe noch 2 original Airport Karten.
Weiß jemand, ob es dafür einen PCI-Adapter gibt?
Apple WiFi Karte BCM943602CS mit PCI-E Adapter günstig bei eBay
Dort sind ein paar Adapter aufgelistet.
Bzgl. der Asus Karte: Musste da bis jetzt irgendwelche Whitelist-Patches eingespielt werden?
Bei mir haben die Clover-Patches auf dem Bekifften nicht funktioniert. Hab das mit dem Kext http://www.insanelymac.com/for…-wi-fi-whitelist-removal/ zum Laufen gebracht.
Nee, hat nix mit Whitelist zu tun, sondern nur mit dem Entfernen von alten Treibern.
Die Karte funktioniert ja bis 10.11.6 problemlos.
Mit was untermauerst du deine Aussage "wifi usb Dongel sind weitaus langsamer als karten "
Als Beispiel :
https://www.amazon.de/ANEWKODI…ywords=wifi%2Bdongle&th=1
Diese Karte packt im 5 GHz Netz maximal 433 Mbps diese umgerechnet ergeben maximal 54.125 Megabyte/Sekunde.
Mit anderen Worten: Wenn man eine 50.000 internet Leitung hat dann reicht es, alles darüber ist verschenkte Leistung!
Selbst der stärkste Dongle den ich jetzt bei Amazon finden konnte hat bis zu 866 Mbps was umgerechnet 108.25 Megabyte/Sekunde sind.
Sprich nur bis 100.000 Leitung!
100 Mbit = 12,5 MB/sec.
50 Mbit Leitung also knapp die Hälfte.
Also kommt die Karte nicht mal ansatzweise an ihre Grenze.
Schande über mein Haupt... Wie kam ich jetzt auf die 50 MB bei 50.000 Leitung... 
Aber dennoch sind mit PCI-E Karten höhere Geschwindigkeiten möglich die BCM943602CS zum Beispiel hat 1300 Mbit was 162,5 Megabyte entspricht.
Okay nehme es hin das du recht hast ohne es zu recherchieren.
Das andere ist und bleibt natürlich wehr und wann benutzt bzw. Reizt im Regel betrieb
inklusive Spielen mehr als 50T des INetzes aus.
Und wenn jemand das machen sollte setzt er eh auf Ethernet Verbindung und nicht auf WLAN.
Wenn man große Daten mengen verschieben möchte im normalen Netzwerk dann auch Ethernet eben wegen der Stabilität.
Ja ich nutze auch WLAN fasst bei allen meinen Geräten und rege mich jedesmal auf wegen den ganzen Störungen im ganzen Umfeld wenn ich große Daten habe nur habe ich keine andere Möglichkeit.
Da jedoch deine aussage nur das inet betraf ist deine aussage nicht zutreffend da die Geschwindigkeit der jeweiligen server gegenüber auch sehr große rolle spielen tut und man dadurch nie die volle Leistung erreichen tut. in der regel merken wir das wenn wir mal große Daten saugen wie z.B. Linux iso oder so. aber wie oft machst man das ?
Schiebe ständig große Datenmengen von A nach B über Server und rate mal, mit Full Speed sogar über Wifi ! In meinem Fall :
Aber gebe dir insgesamt natürlich recht, wenn der Server miest ist, dann bringt dir die beste Leitung und Karte nichts.
Aber du lädst niemals 400Mb/sec runter.
lad mal ein Linux ISO per Firefox und poste das Ergebnis.
Natürlich lade ich mit Full Speed wenn der Server taugt. Siehst du auch im Speedtest!
Linux iso per Firefox ? Ist das nicht illegal ? Bzw wo soll ich überhaupt sowas laden und warum in Firefox ?
Schaue selbst : http://beta.speedtest.net/result/6368289539
warum soll es illegal sein eine linux iso runter zu laden ?
Linux kenne ich noch aus Zeiten wo man für das Betriebssystem gezahlt hat aber seit Ewigkeiten nicht mehr verfolgt das ganze und deshalb keine Ahnung wie das heutzutage ist.
Edit:
Wie ich sehe wird das Betriebssystem noch immer verkauft, somit wäre ein Download illegal!
Aus Wilipedia:
ZitatAls Linux (deutsch [ˈliːnʊks]) oder GNU/Linux(siehe GNU/Linux-Namensstreit) bezeichnet man in der Regel freie, unix-ähnlicheMehrbenutzer-Betriebssysteme, die auf dem Linux-Kernel und wesentlich auf GNU-Software basieren.
das man Linux auch kaufen kann, liegt daran das es Anbieter gibt die eine DVD mit Linux zur einfachen Installation verkaufen für die leute die sich nixht selbst eine brennen könnenn oder wissen wie sie einen bootbaren usb stick machen :). Ist also alles halb so wild.. Linux ist Gratis und kannst du ruhig runterladen 
edit: z.b hier https://www.linuxmint.com/edition.php?id=237
@DSM2
Das ist nicht korrekt...
Man bezahlt an der Stelle nicht das OS sondern den Datenträger...
Ubuntu, Mint und jede andere Linux Distribution ist kostenlos zum herunterladen...
https://wiki.ubuntuusers.de/Downloads/
https://www.linuxmint.com/download.php
https://www.gentoo.org/downloads/
Bei Suse ist das ein wenig anders...
https://www.suse.com/de-de/download-linux/
Da zahlt man aber auch eher für den angebotenen Support.
Es geht ja nur um den Download - wollte mal sehen wie er ein 1,5 GB ISO in 4 Sekunden lädt.
