Intel Core i7-6900K: http://geizhals.de/intel-core-…0671i76900k-a1394462.html
AMD Ryzen 7 1800X: http://geizhals.de/amd-ryzen-7…180xbcaewof-a1582191.html
http://geizhals.de/amd-ryzen-7…180xbcaewof-a1582191.htmlNoch Fragen, Kienzle? 
Eiskalter Weltrekord (Ryzen 7 1800X Benchmark)
-
-
Was soll der Post jetzt zu sagen haben, das der AMD günstiger ist oder was?
Wie gesagt es haben beide ihre Berechtigung, nur muss der Anwender wissen für was er den CPU braucht, 40 Lanes PCIe sind 40 Lanes und keine 24, daher Anwender bedingt.
-
@rubenszy
In deinem Benchmark-Foto kommt die Ryzen doch gut weg. Leistung zwischen der 8 und der 10kern-IntelIch benutze auch am liebsten meine GTX1050Ti fürs Encoding (das geht natürlich gut unter Windows). Aber unter MacOS mit keiner optimalen Graka, kann man auch mal in die Situation kommen das die CPU die Leistung bringen muß.
-
Ich habe ja nicht gesagt das der schlecht ist, nur die Zeiten für das Encoding ist wichtig, nicht die FPS und da nehmen sie sich nicht all zu viel, daher nochmal betont Anwenderentscheidung brauche ich Intels 40 Lanes für 1000 Euro (gebraucht 600 - 800 Euro je nach alter) oder reichen AMD's 24 Lanes für 560 Euro.
-
Mehr Lanes = größerer Sockel. Höhere Kosten. Die Sockel werden immer größer. Da erreicht man irgendwann eine Grenze. Da wird dann mehr in den Prozessor integriert. Wie z.B. die Grafik. Und AMD wird ja in ein paar Monaten entweder die Polaris oder Vega-GPU draufsetzen (für den Hackintosh-Bereich interessant).
-
-
Bekomme ich mit einem i7 6800k z.B auch hin laufen sogar einige mit über 26000 als 6Core verstehe den hype nicht um den Prozessor
also jetzt nicht böse gemeint. -
Der Hype ist doch durch den gewaltigen P/L Unterschied völlig gerechtfertigt! Selbst wenn ryzen unter gleichen Bedingungen doch nicht die besten i7 schlagen würde so kostet der Prozessor deutlich weniger. Wer benötigt tatsächlich das non plus ultra? Dem Großteil dürfte es gut passen einen minimal schwächeren Prozessor für einen deutlich günstigeren Preis zu bekommen.
Bin sehr gespannt wie sich das weiter entwickelt
-
Ich finde den Hype gerechtfertigt.
AMD hatte in den letzten Jahren im oberen Leistungsbereich gar nicht mehr mitgespielt.
In der Vergangenheit hatten die unter dem Label 8Kerner mit Intels 2Kerner konkurriert.Und jetzt im Consumer-Preisbereich echte 8Kerner. Die Ryzen (auch als 4 und 6 Kerner) wird Intel ganz gewaltig Druck machen.
EDIT
Endlich haben die von HT4U die CPU getestet. Die arbeiten gründlicher, genauer, fast die einzigen, die den Stromverbauch der CPU messen - anstatt des Gesamtsystems.Bei Tests mit einem Speichertakt von 2400 (den die i7-6900K hat), ist die Ryzen bei Allen Tests (exkl. Spiele) genauso schnell wie die Intel Core i7-6900K. Und bei Spielen 3 Prozent langsamer. Aber wie gesagt, kommt es da ja eher auf die Grafikkarte an.
EDIT2
AMD Ryzen: Performance steigt bei optimierten Spielen um 30%
