Hackintosh für Videoschnitt - ersatz für MB Retina

Weißt du denn was bei dir aktuell limitiert? Bringt in deinem Fall eine GeForce mit CUDA etwas?
CPU?
RAM?
GPU?
Für 1500€ kann man sich schon etwas sehr feines zusammenbauen!

Hey,
im Moment wäre ein Intel i7 4790K Prozessor mit einem Z97 Mainboard von Gigabyte eine sehr performante Kombination. Dann noch 16-32 GB DDR3 RAM und eine aktuelle Geforce GTX Grafikkarte, z.B. GTX970 oder höher und du hast einen sehr schnellen Rechner der gut für Videobearbeitung taugt.

Ich habe eine ähnliche Konfiguration und hier eine Anleitungdazu geschrieben. Kannst ja mal schauen ob das was für dich wäre.

Wenn FCPX das Schnittsystem deiner Wahl ist (und nicht Premiere, würde besser zu AE passen), dann setzt du bzw Apple auf OpenCl. Also nix CUDA. Möglicherweise wärest du somit auch mit einer AMD-Grafikkarte besser beraten, die liegen in der OpenCl-Disziplin traditionell deutlich besser als Nvidia. Aus mangelnder persönlicher Erfahrung kann ich dir nicht sagen, wie aktuelle AMDs unterstützt werden, habe jedoch in verschiedenen Foren vermehrt AMD gesehen.

Würde dir zu einem Z97-Mainboard raten (Gigabyte) und einem i7 4790K. Grafikkarte sollten noch mal Experten hier anschauen, muss aber schon ein Dampfhammer sein. In Anbetracht der Tatsache, dass du nur 1.500€ aufrufst und RAM, SSD, Netzteil, Gehäuse wie Kleinteile auch Geld verschlingt, würde eine potente AMD wohl auch deshalb besser sein, weil günstiger. An der Grafikkarte solltest du aber nicht sparen, 16GB RAM (kennst du ja schon) sollten es auch sein.

Spielt Thunderbolt für dich eine Rolle?

Eigentlich sollten 16GB schon gut reichen. Falls du merken solltest dass es doch manchmal knapp wird, kannst du ja einfach nochmal 2 RAM Riegel kaufen. Wichtig ist nur, dass du die identischen RAM Riegel verwendest. Ich denke für den Anfang sollte 2x8GB reichen, und im Zweifel später nochmal 2x8GB dazu.

Sehr gute Empfehlung. Da du zwar vier RAM-Bänke hast, aber der Speicher bei diesen Boards nur zwei-kanalig angesprochen werden, ist das eine gute Strategie.

Ich würde gerade bei Fotobearbeitung zu einer größeren SSD raten, wegen den Auslagerungen während des Arbeitens? So kenne ich zumindest aus dem Musikbereich

Falls ich falsch liege korrigiert mich,.

Zitat von FilipH

Ssd für os und programme und zb 3hdds als raid 5 zum arbeiten und speichern von footage?

Du musst mal sehen, wie du mit deinem Budget hinkommst. Und du musst natürlich deinen Speicherbedarf analysieren. Wenn du projektweise abarbeitest, solltest du auch mit weniger Kapazität hinkommen. Ich würde durchaus nur mit einer SSD planen (1TB Samsung EVO), sollte für System, Programme und einige Projekte reichen. Auslagern dann auf externe USB3-Platten, womit man zur Not auch direkt arbeiten kann.

3HDDs zum RAID5? Vergiss es. RAID5 wird erst mit deutlich mehr Platten wirklich schnell, drei sind Grundanforderung fürs RAID-Verbund, aber da ist noch keine Performance. Zumal OSX die möglichen RAID5 vom Board NICHT unterstützt. Softraid ist Grütze, ein Hardwarecontroller kostet auch Knete (Highpoint etc, OSX-kompatibel). Steck das Geld lieber in SSD. Geschwindigkeit und Zugriffszeiten sind großartig, Preise purzeln, du brauchst keinen Raid-Verbund für Sicherheit.

Apropos Sicherheit: Verwechsele nicht Ausfallsicherheit mit Backups. Ein RAID arbeitet zwar redundant, schützt aber nicht vor korrupte Files/Systeme und voreiliges Löschen.

Ja, bei Videobearbeitung ist es tatsächlich sehr wichtig schnelle Festplatten zu nutzen. Und nicht nur für das System sondern optimalerweise auch für die Videodateien die bearbeitet werden. Vor allem bei FullHD oder 4K ist die Lesegeschwindigkeit der Festplatte entscheiden, ob sich das Schneiden trage anfühlt oder nicht. Vor Allem wenn man mit Rohdaten arbeitet, die schnell sehr groß werden und mann trotzdem flüssig vor und zurück spulen will sollten die Dateien am Besten auf einer SSD liegen. Also da würde ich nicht sparen. Und falls es doch normale Festplatten werden, dann würde ich drauf achten sehr schnelle Platten zu kaufen.

Wenn du Effekte nutzt und diese auf der GPU gerendert werden kann diese nicht schnell genug sein. Ansonsten reicht auch eine einfache Karte.

FCPX macht regen Gebrauch von OpenCl. Im MacPro standardmäßig mit zwei FireGL Grafikkarten von AMD parallel.
Das macht einen deutlichen Unterschied. Die CPU taktet deutlich höher, 4,4GHz sollten machbar sein (OC).

Gibt es hier Vorschläge zu einer potenten Grafikkarte von AMD, die einfach zu integrieren ist? Bei OpenCl ist Nvidia deutlich unterlegen. Wenn Nvidia, denke ich an eine 980Ti. Aber das geht günstiger bei AMD.

Anscheinend gehen in Yosemite und El Capitan die AMD-Karten mit einem x am Ende jetzt ganz ordentlich! Also wäre die AMD R9 290 Tri-X OC da wohl ganz ordentlich zu gebrauchen!
Die Frage, die noch offen bleibt: was ist hier mit Open CL und Apples neuer Grafik-Schnittstelle "Metal"? Wenn's denn im Programm läuft ist es sicher bombig!

Wie ich dort schon schrieb, betrifft es nur Adobe. FCPX nutzt als GPGPU-Standard OpenCl und selbstverständlich läuft das so auch unterm Kapt'n. Ebenso Blackmagicdesigns DaVinci Resolve. Nutzt OpenCl, geht ab wie Schmidts Katze.

Sieht doch schon gut aus. Nimm den i7 4790K
Der lässt sich problemlos höher takten!

Welches Board hast du genau gewählt?

Grafikkarte könnte die AMD R9 380 (4GB) sein, die läuft. Möglicherweise besseres Modell (390, 390X), Lauffähigkeit ist da noch nicht bestätigt.

Wenn Nvidia, dann minimal GTX 970.

Für die AMD spricht: geringerer Preis, mehr Streamprozessoren, bessere Speicheranbindung, deutlich mehr Leistung in deinem geforderten Rahmen.
(Vergleich GTX 970 – R9 380)

Zitat von FilipH

Also der Einkaufskorb sieht so aus.

Sata-Kabel? Optisches Laufwerk?

Zitat von FilipH

Muss ich beim Case etwas beachten?

Das Board muss passen.

Zitat von FilipH

Die Geschichte mit der Grafikkarte verwirrt mich auf jeden Fall.

Was verwirrt dich?

Zitat von FilipH

Was sagt ihr zum Monitor?

Gutes Gerät.