Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellen
Google hatte ich schon befragt, aber hermitcrab labs brachte nichts brauchbares, mit hermitcrab labs tor bringt schon etwas, nur kann ich das auch nicht öffnen(bzw. Fehlermeldung). Das BIOS hatte ich schon bei apfelnico gezogen, nur wollte ich auch mal schauen wenn es was neues gibt.
FG
sag mal , taucht bei euch thunderbolt nur dann auf wenn was dran angeschlossen ist ? bei mir steht in den hardware infos bei thunderbolt es wurde keine hardware gefunden und auch unter pci karten ist nichts zu sehen was darauf deutet das dieses board thunderbolt hat ....
Ok , dann ist ja gut , hatte schon angst das mein board ne macke hat
Gesendet von meinem iPad mit Tapatalk HD
Wie du schon sagtest, glaube ich auch nicht das da noch viel kommt. Soweit ich es im Netz herauslesen konnte, wird es auch kein weiteres Board von Quo mehr geben. Warum das so ist, konnte ich leider nicht in Erfahrung bringen.
So nun bin ich auch wieder mit dabei, mir wurde das Geld für den zurück geschickten CPU gut geschrieben.
Jetzt würde ich einen neuen brauch, der mit dem Board ohne zusätzliche Grafikkarte läuft. Ich habe den i5 3570k im Auge, der passt mir vom Preis und OiWarning hat ihn ja auch bei sich verbaut.
Geht der dann sicher ohne Grafikkarte?
Gruß und Dank
Mayer
Der passt. Ich hab den auch verbaut.
der 3570k passt scho , die integrierte HD4000 rennt ohne murren
Gerade gekauft! Und danke noch mal für die Bestätigung.
Dann bis die Tage ...
FG
Hi apfelnico,
Erst mal vielen Dank für Deinen ausführlichen Bericht!
Ich habe hier mitgelesen und mit dem Gedanken gespielt, mir auch ein Quo-Board zu kaufen, bis ich diesen Kommentar von Dir gelesen habe:
"Mann sollte zwar QUO und Hiermit Grab Labs danken was sie auf die Beine gestellt gaben, aber aus heutiger Sicht ist dieses Board nicht wirklich ein Brüller. Da finde ich derzeit direkt bei Gigabyte bessere und günstigere Boards, mit modifiziertem BIOS mehr als vergleichbar."
...das hat mich dann doch stutzig gemacht, da ich noch ein Z77X-UD5H Version F15q Rev. 1.1 besitze.
Was ist nun am besten:
1. Mein Z77X-UD5H mit Ozmosis aufbretzeln
2. Ein Quo-Board kaufen
3. Ein anderes, neueres Gigabyte-Board kaufen, wenn ja welches würdest Du empfehlen bzw. Dir statt des Quo kaufen?
Vielen Dank und Gruß!
QUO macht meiner Meinung nach nur Sinn, wenn man Thunderbolt und mATX haben möchte.
Okay, danke für die schnelle Antwort.
Thunderbolt und mATX brauche ich nicht unbedingt, die Frage wäre nur, ob das QUO-Board stabiler läuft als ein Z77X-UD5H mit Ozmosis-BIOS und ob z.B. Sleep und Firewire zuverlässig funktionieren - Firewire brauche ich unbedingt (wg. Soundkarte), Sleep ist für viele sicher eher nebensächlich, für mich leider nicht.
Also, was machen: QUO-Board kaufen oder mein Z77X-UD5H "aufbohren"?
@DocCoop
Bitte, deine Hardware in deine Signatur eintragen, Danke !
Sorry, aber ich habe noch keinen Hackintosh (daher ja auch meine Frage), deswegen kann ich nichts sinnvolles eintragen.
Hole ich nach, sobald ich einen habe, okay? 
Da Ozmosis für das Quo Mobo entwickelt wurde, läuft es auf diesem wohl am besten. Das es auf anderen Boards auch 100% funktioniert kann, aber muss nicht sein. Z.B gibt es wohl Probleme mit den Booteinträgen auf einigen boards, und was am wichtigsten ist: Du brauchst ein Mobo bei dem der NVRAM beschreibbar ist aus OS X.
Ah, okay, danke - und ich dachte immer, dass das mit einem UEFI-BIOS geht (das bei mir vorhandene Z77X-UD5H hat ein UEFI-BIOS) und dann das Ozmosis-BIOS ein beschreibbares NVRAM simuliert, oder?
Wie ist das denn - funktioniert das QUO-Board wirklich 100%ig als Hackintosh oder gibt es doch noch Stress, z.B. mit USB 3.0, Firewire, Sleep-Modus, WakeOnLan?
Ich lese in den verschiedenen Foren, dass offenbar das genau die verbleibenden Schwachstellen eines Hackintosh sind (zur Info: Ich bin langjähriger User von "echten" Macs (MacBook) und möchte nun einen Desktop-Computer zwecks Homerecording, etc. Ein iMac oder MacPro sind mir aber zu teuer, daher die Suche nach einem Hackintosh als günstigere Alternative).
Kann vielleicht bitte mal jemand antworten, der vorher einen Ozmosis-Hackintosh mit einem "normalen" Gigabyte-Board hatte und nun ein QUO-Board benutzt? Ist da wirklich ein gravierender Unterschied?
Dann höre ich auch auf zu nerven und komme vielleicht zu einer Kaufentscheidung....
Das einzige, was ein Quo-Board von einem herkömmlichen Gigabyte Board unterscheidet, ist, das man bei einem Quo-Board keinen Bootloader oder bestimmte Kexte braucht, da sie alle im Bios implementiert sind. Wenn Mac OS X allerdings erstmal läuft, bemerkt man keinen Unterschied mehr. Ein Quo-Board ist nur für User, die sich scheuen, ein normales Board auf Hackintosh einzurichten. Mittlerweile gibt es aber auch das Ozmosis Bios, das bis auf den Soundkext genauso funktioniert wie ein Quo-Board.
Ich habe bis jetzt immer meine Hackis ohne Quo oder Ozmosis eingerichtet und sie laufen hervorragend ohne Nachteile gegenüber einem echten Mac (habe auch einen MacMini)! Man muß sich eben nur das richtige Board und die richtige Periferie aussuchen!
Prima - diese Antwort hilft mir sehr.
Dann werde ich mir also erstmal kein QUO-Board kaufen, sondern bei meinem Gigabyte-Board bleiben und mal sehen, wie weit ich mit einem Ozmosis Bios komme.
Danke schön!
