Suchergebnisse

@TheWachowski Du vergisst den neuen Mac Pro der auf der Keynote im März oder April ange­tea­sert wurden ist, mit der Aussage "es fehlt noch einer mehr dazu später", wieso soll Apple dann noch MPX Module erstellen. Die 6000er verrichten doch noch ihr Dienst.Sie wollen weg von Intel und AMD, allein eine PCIe 5.0 in einen PCIe3.0 Slot ist nicht wirklich das, was man will.Das ekelhafte was Nvidia jetzt gerade macht, da muss man nicht drüber reden, eine RTX 4070 mit 12GB als RTX 4080 12GB verkaufen f…

(Zitat von TheWachowski)Ein Treiber implementiert auch gleichzeitig neue MPX Module oder meinst du das Apple ein Herz für den Hackintosh hat, wo es doch alles potenzielle Kunden sein können.Wir haben es 2022 der MacPro ist der einzige der noch kein M Chip hat und ihre 2 Jahre umstieg, sind bald vorbei, ich sehe da keine neuen MPX Module mehr, die es jetzt gibt, sind sehr potent und das reicht für ein altes Intel System.

(Zitat von TheWachowski)Kannst du dir den Text noch mal selber laut vorlesen und noch mal darüber nachdenken was Apple ist, sie sind jedenfalls nicht der Weihnachtsmann und verteilen Geschenke.Keine GPU Chip im Apple Gerät keine Unterstützung.Also wenn das kein Fake ist, dann braucht Apple keine RX 7000 und User wollen das dann auch nicht.

(Zitat von hackmac004)Das ist nicht eine einzelne GPU, da macht sich eine Firma einen Spaß draus.Wenn die Gerüchte stimmen, zwei M2 Ultras verbunden als M2 Extreme auf einer Platine, wäre schon beeindruckend, allein das Minimum von 128 GPU-Cluster (16000 Shader), da kann man einer RTX 4090 schon mal guten Tag sagen. Nur verbraucht das ganze System dann so viel wie die Nvidia allein.

(Zitat von TheWachowski)Wozu?Spinnen wir jetzt mal herumMacPro8,1 mit einem M2 Extreme Chip 48 Kerne, 152 CU (19.456 Shader) GPU und 256 - 512 GB LPDDR5X RAM.Zusatzmodule werden mit Thunderbolt4 angeschlossen.Du willst mir sagen, dass man da noch was upgraden muss.Sehr viele User brauchen noch nicht mal die Hälfte davon.Abwarten was Apple bring, modular wird da nichts mehr sein, außer die SSDs.(Zitat von TheWachowski)Die da wären, Bilder Rendern unter Windows.Wir sind hier immer noch unter macOS…

Wenn die 7900 XTX und XT halten, was sie versprechen und gleichwertig oder etwas besser als die RTX 4080 sind, dann purzeln die Preise bei Nvidia.Sollte die 7900 XTX gleichwertig wie eine RTX 4080 Ti sein, dann wird das Mooresche Gesetz doch wieder eintreten.

(Zitat von kavenzmann)Warum?Wenn du bei der Konfiguration ein Radeon Pro W6800X Duo MPX Modul oder zwei Radeon Pro W6800X Duo MPX Module oder zwei Radeon Pro W6900X MPX Module ausgewählt hast, dann brauchst du nicht mal ein W7000er Modul.

(Zitat von daschmc)Du findest auch spuren von AMD APUs in macOS und trotzdem werden sie nicht unterstützt.https://www.mactechnews.de/new…4-aufgetaucht-174337.html

(Zitat von mitchde)Ein bekannter von mir hat so eine Radeon Pro W6800X Duo in seinem Mac Pro, verbraucht nicht mehr als eine 7900 XTX hat aber 7680 SU, 120 CU und 64 GB VRAM zusammen.Das einzige, was an der Karte nicht so toll ist, dass der hinter GPU schnell das Temp Limit erreicht durch die bescheidene Kühlung, wenn man ein Klimagebläse davorstellt, dann kann man auch richtig damit arbeiten.

Ich sage mal so, wenn Apple sich erbarmt die https://videocardz.com/newz/am…31-coming-to-workstations zu unterstützen, dann sieht es gut aus für die RX 7000er GPUs im Hackintosh.W7900https://benchmarks.pugetsystem…hmarks/view.php?id=136285W6900Xhttps://benchmarks.pugetsystem…hmarks/view.php?id=113980

Wenn jemand die AMD Kexte von der Ventura 13.5 Beta bereitstellt, könnte man schon mal nachschauen, ob was drin ist.

Eigentlich kann man nur die WWDC, die in ein paar Tagen ist abwarten.Kommt da ein Mac pro mit ca. 80 GPU Kerne, kann man sich sicher sein das keine Treiber mehr kommen oder in der macOS 14 beta.

(Zitat von mitchde)Das ist nicht mal Apple ihr Ziel, gleichwertig oder besser als ihre jetzigen verbauten AMD GPUs, das reicht völlig und das bei einem moderaten Stromverbrauch.Eine 4090 nimmt auch gern mal 600W+ vom Netzteil.Wenn ein Mac Pro gerade mal 500W gesamt verbraucht, dann ist alles besser als der jetzige Mac Pro.Wenn ich mir das so ansehe, dann sind sie schon gut dabei.

(Zitat von mitchde)(Zitat von Bob-Schmu)Ich sage mal so, mit Ansage.Tschau AMD 7000er-Unterstützung.

Wo zu braucht man da noch eine 7000er, wenn ich die Leistung sehe.Ich bin mal gespannt auf den M3 Ultra Chip, wie der abgeht.

(Zitat von TheWachowski)Wozu sollen sie das machen, um die Hackintosh Szene noch weiter zu füttern, die sich dann noch Jahre lang keinen M Chip Mac kaufen?Man hat doch Jahre lang profitiert von, irgendwann ist auch mal Schluss.Außerdem kann man das letzte macOS was unterstützt wird, noch ein paar Jahre benutzen.Die 6000er sind doch noch gut mit im Rennen und reichen völlig aus.Natürlich wird sich das mit dem M3 in Bezug zu den Geräten auch noch ändern, wenn man den Gerüchten glaubt, was der M3 m…

(Zitat von medmusicus)Wie willst du den M-Chip virtualisieren?

@medmusicus dann zeig mir mal eine VM, die iOS und iPad OS kann.Deine These werden wir ja nächstes Jahr sehen, wenn macOS 15 herauskommt, wo nur noch T2 Apple Geräte unterstützt werden.

(Zitat von CMMChris)Heftige Preise haben die.