Suchergebnisse

Interessant wären da noch die Werte mit einer Intelsystem. Dass die AMD Prozessoren unter macOS bescheiden laufen ist bekannt auch wenn vieles in DaVinci über die Grafikkarte läuft

Hatte selber den 1950x. 7960x bringt weit besseres Werte! AMD läuft bescheiden unter OS X

Wir reden hier von macOS und da müssen so viel ich weiß noch immer die Kernel getauscht werden damit die einigermaßen mit AMD Prozessoren läuft. Mac Os ist nun mal konzipiert für Intel CPUs genauso wie deren Kernel für Intel optimiert sind. Hat also nichts mit dem Prozessoren zu tun da sehe ich AMD derzeit sogar vor Intel, bringt aber alles nichts wenn die Software darauf nicht optimiert ist.

Naja, aber so richtig ohne Fehler funktionieren die Prozessoren von AMD leider unter macOS auch nicht. Gab immer wieder mal Fehler beziehungsweise starke Leistungseinbußen. Natürlich hat Apple alles für Intel optimiert.Die Prozessoren von AMD der letzten Jahre waren eigentlich alle toll, hat man auch super gesehen unter Linux wo AMD Intel ganz klar abhängt. Ist eben alles eine Frage der Optimierung und Apple wird ganz sicher nicht auf AMD optimieren. Von daher sollte man, um Probleme zu vermeide…

Ja, bei den Prozessoren von AMD macht der Speichertakt viel aus. Und ja, es ist richtig dass dein Threadripper auch unter Windows nicht perfekt läuft. Was leider an fehlenden Optimierungen liegt. Unter Linux sieht es ganz anders aus, da kann threadripper seine Stärken voll ausspielen.

Das Problem ist das AMD nach wie vor eine Bastellösung unter OS X ist. Streng genommen Intel auch, aber da wird vieles nativ unterstützt da man nah am Original ist. Thunderbolt 3 geht mit AMD nicht usw. Von daher, ja die aktuellen AMD CPUs sind echt gut, mmn besser als die Intel, unter Mac OS X können sie ihre Stärken aber nicht ausspielen. Bzw gab es schon genug „bugs“ welche bei AMD System in OS X kamen welche die Intel Systeme nicht hatten. Liegt nicht an den CPUs sondern weil Apple und co un…

Dass die GPU mit Performance zu kämpfen hat reicht doch schon. Ist für mich zumindest ein Bug den ich nicht hinnehmen würde. Warum etwas schlechter geht oder gar nicht wie bei Thunderbolt ist mir als Benutzer im Prinzip egal, Fakt ist, es funktioniert nicht optimal oder gar nicht. Aber wie bereits von anderen erwähnt, ist OT.

Die Frage ist ob Thunderbolt da funktionieren wird. Selbst unter Windows ist das nicht gesichert! Das Gigabyte EX 399 Designare hat auch den Thunderbolt AIC und bis dato geht da Thunderbolt nicht. (Auch in Windows nicht) In einem Hackintosh werden AMD Systeme immer mehr Probleme machen oder weniger Leistung liefern. (Verglichen mit den vergleichbaren Pendanten von Intel in OS X). Ich rede da nicht nur von der CPU, sondern im Gesamtpaket. Metal/OpenCL usw. PCIe 4.0 spielt noch keine Rolle, da man…

Geht auch Hot-Plug? Das war bisher, auch bei den DIY Lösungen, das Problem. Stand von mir, Anfang des Jahres. Kann natürlich sein das sich da was getan hat.

Ich arbeite viel mit 3Ds Max, Maya usw. Da lechzt es beim Rendern nach jeden Core. Habe teilweise mehrere Rechner als Renderfarm im Einsatz. Je nach Komplexität rendert man da an einem einzigen Bild mehrere Stunden/Tage. Derzeit nutze ich Primär Windows. Die RTX hilft beim Rendern sehr, leider kann ich derzeit damit nicht OS X nutzen. Nvidia Webdriver werden offensichtlich auch nicht kommen, obwohl man munkelt das NV für Catalina wieder einen Webdriver inkl. Cuda bringen will.

Wenn Intel da nicht dazwischen grätscht! (Siehe Sockel 1151). Weiss jetzt nicht ob Intel bereits bestätigt hat das Cascade Lake X auf den bisherigen Boards geht. Würde denen wieder so ne, was inzwischen bewiesen ist, Lüge wie bei Sockel 1151 zutrauen. (Und aktuelle 2066 Boards mit X299 künstlich ausschließen)

Ja der Sockel schon.... aber die Frage ist ob Intel das offiziell für X299 Boards frei gibt oder für Cascade Lake X ein extra Chipsatz kommt basierend auf Sockel 2066.Zu Sockel 1151:Mit Coffeelake hieß es der Sockel bleibt gleich aber man braucht die neuen x3xx Chipsätze um diese zu betreiben da der Sockel etwas anders verdrahtet ist. Der Aufschrei war groß... inzwischen gibt es Boards mit x2xx Chipsatz wo du munter von Intel 7xxx über 8xxx und nun 9xxx in ein und den Selben Board verbauen und n…

Vermutlich ein Problem welches sich auf ein AMD System bezieht. Habe solche Symptomatik zumindest noch nicht von Intel basierenden Systemen gehört. Habt ihr die Möglichkeit dieses Problem an Intel Systemen zu testen (ob diese da auch kommen)?

Das kann gut sein das dies der Grund ist. wäre nicht das erste mal das es Probleme mit bestimmtem Kombinationen von OS/SSD-Controller/Chipsatz gibt.Gerade PM981, EVO 970 Plus usw. machen da Probleme. (Unter Mac OS X)