Suchergebnisse

Sollte nicht auch demnächst der Intel i9 9900K rauskommen? Sind zwar "nur" 8 Kerne, aber dafür wird man da sicherlich gut 400€ sparen können. Nicht zu vergessen, dass der 9900K deutlich höher taktet.

Warum geht eigentlich niemand hier auf den i9 9900K ein? Sollte angeblich im September oder Oktober auf den Markt kommen.Den muss man auch nicht so umständlich kühlen. Und die Leistung sollte auch nicht wirklich schlechter sein.

Wenn man das jetzt hochrechnet mit den üblichen 25% für Hyperthreading, dann landet man schon bei 37500 Punkten,und außerdem ist dein 7900X massiv übertatet. Und verbraucht dadurch noch mal überproportional mehr Strom und erzeugt mehr Abwärme. Der 9900K kann sicherlich auch noch ein bisschen höher gehen, sodass man auf ~42000 Punkte kommt.Die Frage, die ich damit eigentlich hervorrufen wollte: Will man wirklich 500€ (Auf CPU + Board gerechnet, sind das 100% mehr Anschaffungskosten) Aufpreis zahl…

@DSM2 schau dir doch einfach mal die Geekbench Ergebnisse im Netz an. Zwischen 8600K und 8086K liegen 25%. Warum sollten zwischen 9700K und 9900K also keine 25% liegen? Vielleicht liegt an der Super Special Edition. Dann lass es halt "nur" 20% sein für nicht-super-special-edition-CPUs. Das ändert nichts an meiner Aussage.@apfelnico Ja, natürlich ist es ein anderes Anwendungsgebiet. Wenn man sich aber die Zusammenstellung von Schwarzkopf anschaut, dann sieht man, dass es hier weder um PCI Lanes, …

Na dann warte auf den 9900K. Der hat immerhin doppelt so viele Kerne wie dein aktueller - also 8 Kerne, 16 Threads -, taktet noch ein ganzes Stück höher und frisst dir kein so riesiges Loch in den Geldbeutel. Das sollte doch Steigerung genug sein.Aber wenn du unnötig Geld verbrennen willst, dann kann dich hier natürlich keiner davon abhalten, dir einen 7900X zu kaufen

@DSM2 Oh, du hast natürlich vollkommen recht. So eine X299 CPU + Board kriegt man ja an jeder Straßenecke geschenkt und bringt keine Anschaffungskosten mit sich (die sich auf ca. 500€ über einem Z390 System belaufen).Dann gibt's wirklich keinen eklatanten Preisunterschied. Die 80W machen sich tatsächlich nicht so schnell bemerkbar. Das sind gerade mal 175€ pro Jahr bei 24/7 Vollauslastung.Das mit dem Klugscheißen üben wir lieber noch ein bisschen