Beiträge von mitchde

Hi, gibt neue Neatbench Version:

https://www.neatvideo.com/download/neatbench

Wie immer. einfach im Terminal starten.

Deren CPU / GPU Bench Liste wurde auch aktulisiert (neuere Apple CPU/GPUs auch dabei..)

Hier meine Werte i5-12400F, DDR4 + RX 5600XT

GPU only 25,9 fps (mit RX 570 15 fps)

best CPU only mit 8 Cores : 21,9 fps (mit i7-7700 9,53 fps, die 12400F ist echt ne sehr gute CPU / Kosten)

Mit parameter für HIGH quality Mode

NeatBench5 ulf+ q1

GPU only 8,1 fps (mit RX 570 4,8 fps)

best CPU only mit 11 Cores : 4,63 fps (mit i7-7700 2,17 fps)

Zu der i7-7700K passt doch auch ne 6650XT oder 6750XT sehr gut - denke Unterschied zu 6800XT , auch weil PCIe 3 statt 4 eher gering bei deiner CPU /PCIe Durchsatz / RAM Speed Klasse.

Zudem weniger Watt.

"Ich bin davon ausgegangen, daß nur Vega Chips auf Hackies ordentlich laufen. "

Das stimmte ja auch sehr lange - nur da gabs noch keine 6650XT bis 6800XTs.

Aber frage ruhig noch die echten Nutzer von Adobe Premiere was diese HEUTE empfehlen würden.

Mag sein die NVidia 4xxxx aber die geht nun mal gar nicht bei uns am Hack.

PS: Bei solchen Berichten zum Thema Adobe auf Mac muss man zudem beachten , dass es ein komplexes Thema ist, denn auch Hacks mit AMD CPUs können da negative Nebenwirkungen haben sowie natürlich , wenn Intel CPU welche OS X Version und Premiere Version zum Zeitpunkt des Berichts eingesetzt wurde. Zumindest Innerhalb eines Jahres++ könnte da sowohl Adobe als auch Apple mit Updates (Apple seine AMD Treiber, Adobe wie es die Treiber anspricht) etwas daran geändert haben.

Selbst die RX 6650 XT wäre mind. gleich schnell - geht noch ohne NootRX - und verbraucht deutlich weniger Watt wie die Radeon V II!

Bei der 6700XT oder 6750 XT (bald auch 6750 GRE ) hast du bei knapp gleich viel Watt deutlich mehr Speed.

PS: Die Radeon VII war durch sehr zügiges VRAM lange Top Karte - aber seit 6650 XT & mehr - verliert Sie - da ihr schnelles VRAM die geringere GPU Leistung gegenüber 6650XT++ nicht mehr ausgleichen kann.

Cool, bei mir nur 1,42 GB Download von 14.1 aus ... und lööpt.

Denke auch bei 800€ kann M1 Notebook besser sein.

Es sei denn er möchte auch öfteres x86 Win Apps + Win laufen lassen (VMWARE, Parallels), denke die M1 + Win ARM Möglichkeit ist da nicht so performanf .. wenns überhaupt problemlos geht.

Bei Budget bis 400€ jedoch, ist beides auch Apple MacBookPro dann im Prinzip Hackintosh - will man nicht bei Big Sur oder Monterey (je nach MacbookPro BJ) stehen bleiben - OCLP da nötig = auch ein Hackintosh! Und bei der Speed wird ein Win x86 Notebook dem MacBookPro Budget pendant schon etwas davon laufen.

Ja, zumindest weiß ich dass die 6650XT ja kaum teuerer ist wie die 6600XT, aber spürbar schneller - sodass genug Abstand zu meiner aktuellen RX 5 600XT bestehen würde. Wird bei 6700 vs 6750 wohl auch so sein...

Im Prinzip kommts ja meist darauf an von welcher GPU man upgraden möchte - viele, wie ich sind ja noch mit non HIGHEND GPUs wie RX 570/80/90 oder RX 5600 XT oder Radeon VII unterwegs.

Gut, dass inzwischen ANgebot an gebrauchten 66xx XTs oder 6700XTs groß geworden ist was den Preis drückt - auch durch Preise ab 250€ für neue RX 6650XT..

Finde das mit NOOTRX auch prima. Das ferhlende DRM benötige ich nicht mal ...

Hauptsache HW DEC/ENC (ohne DRM) funktioniert.

Meine jetzige RX 5600XT könnte so statt auf RX 6650XT (ohne spezielle kexts neben WEG) auch auf 6700 XT aufgerüstet werden.

Einzig die Frage ob sich die Mehrspeed von 10-20% gegenüber der RX 6650XT für mich lohnt . denn die 6700er zieht auch mehr Watt. Etwas mehr Watt wie der Performancegewinn gegenüber 6650XT Für Gamer aber sicher wg mehr VRAM dann besser..

Meine 5600XT:

Vermute 6650XT GB bei ca. 130.000.?

Geekbench 6 Werte mit NOOTRX bei 6700XT 148.000 - 154.000 NICE.

Habe das mal kompiliert NootRX-1.0.0-DEBUG.zip -- PS: Diese Version ist signiert.

Owner: https://github.com/ChefKissInc/NootRX/tree/master/NootRX

WICHTIG: NOOTRX.kext nicht zusammen mit Whatevergreen.kext nutzen!!!

Hi,

ich möchte bald auch mal Sonoma testen.

FRAGE

Da mein Mainboard B660M keinen WLAN Chip noch BT onboard hat und ich auch weder WLAN noch BT brauche, muss ich da trotzdem OCLP einsetzen und patchen? PS: Nutze LAN.

Oder braucht man das OCLP gepatche NUR weil bei onboard WLAB,BT Sonoma sonst crasht, gar nicht bootet?

Das ist mir nicht klar.

Natürlich würde ich OC auf neueste Version bringen + dessen Kexte.

Als SMBIOS Mactyp nutze ich MacPro7,1.

DANKE

Er hat 32 GB... mag sein mehr bringt etwas?

Jedoch glaube ich eher das - inzwischen - seine CPU ne 10400er das bottleneck ist. OPenGL zieht mehr CPU Last nach sich - daher bei OpenGL schnellere CPU sinnvoll. An der RX 580 wirds net liegen.

Inzwischen gibts bei ebay Kleinanzeigen schon recht preiswert 10600K+ - das wird auf jeden Fall ein gewisser Unterschied werden. In allen Apps.

Da du ein Z Mainbord hast und falls gute Kühkung kannst du ruhig ne ..K CPU nehmen und bei nur etwas OC wird die auch net zu viel Watt ziehen.

Die 10400er halt inzwischen echt ne Einsteiger CPU für neues OS, neue Apps.

PS: Denke ein SSD Sata Laufwerk irste schon haben (neben normaler HD) - mag sein ein NVME , gerade günstig GEN3 bringt auch noch einen gewissen Schub in der Verarbeitung großer Dateien..

Ganz gut ist es, glaube ich, dass man das mit möglichst hoher Bitrate gebrabbte VHS Video noch mit Handbrake Videoencoder(free) Filtern entrauscht - spart Bitrate beim finalen Export in h265 (per H265videotoolbox mit GPU oder ca. 10-15% bessere Quali bei gleicher Bitrate wie H265 videotoolbox(GPU) per h265CPU 2 Pass). Je nachdem wie viele Videos zu grabbst und wieviel GB/TB du als Archiv nutzen willst schon gut auf brauchbare Bitrate in Bezug auf Quali zu kommen.

Das sehe ich anders. Würde mich wundern wenn Apple nur das Ziel hätte ihre bisherige HighendKarte aus 2020 6800 zu toppen. Wir sind schon Mitte 2023 - bis neue MacPros rauskommen sicher Herbst 2023.

Wo Apple alles richtig macht ist das prima Zusammenspiel CPU/GPU bei ihren Ms und da reicht die Leistung heute schon voll aus - was den Notebook und AllinOne Markt angeht.

Speziell beim ersteren ist der Stromverbrauch extrem wichtig. Auch beim iMac noch, wobei der auch schon mehr Watt verbrauchen darf.

Bei Workstations (auch bei anderen Herstellern meist erst ab 9000€ zu haben!) siehts bissle anders aus - klar auch hier gilt je weniger Watt bei gleicher Speed immer besser. Aber im Highend CPU/GPU Bereich gehts ofts nicht ohne mehr Watt. Auch Apple wird allein für CPU/GPU da kaum unter 250 Watt bei 6800er Speed kommen können - was trotzdem bei Highend ein super Wert wäre. Zudem wird bei aufwändigeren GPU accel Apps im Video und Photobereich auch ne NV 4090 keine 600 Watt brauchen sondern viel weniger - und trotzdem mehrfach schneller sein wie heutige AMD 6800er.

Die 4xxxx Nividias sind speziell was früher das große Plus der AMDs war - Floating Point Berechnungen fp16, fp32 weit voraus und auch beim VRAM Durchsatz vorne. Insofern muss es nicht die 4090er sein an die Nähe Apple kommen muss, schon die 4070er wird schwierig genug zu erreichen sein.

Nun V3.2.6 ( DieBenchwerte lassen sich nicht mit Versionen davor vergleichen):

RX 5600 XT (Mac):

Artemis 1x: 3.35fps

4x Slowmo 1x= 2.85fps

AMD 6800XT (Mac) - schon 1,6 fach schneller wie meine 5600XT

Topaz Video AI Beta v3.2.6

System Information

OS: Mac v13.0301

CPU: Intel(R) Core(TM) i7-7700K CPU @ 4.20GHz 48 GB

GPU: AMD Radeon RX 6800 XT 15.984 GB

GPU: AMD Radeon Pro 575 4 GB

Processing Settings

device: 2 vram: 0.93 instances: 1

Input Resolution: 1920x1080

Benchmark Results

Artemis 1X: 05.57 fps 2X: 03.30 fps 4X: 00.97 fps

Proteus 1X: 05.24 fps 2X: 03.36 fps 4X: 01.03 fps

Gaia 1X: 02.08 fps 2X: 01.90 fps 4X: 01.22 fps

4X Slowmo Apollo: 03.66 fps APFast: 10.13 fps Chronos: 00.58 fps CHFast: 01.52 fps

M2 Max (Mac): - 3 fach schneller wie 5600XT, 2 fach 6800XT

Topaz Video AI v3.2.6

System Information

OS: Mac v13.0301

CPU: Apple M2 Max 96 GB

GPU: Apple M2 Max 72 GB

Processing Settings

device: 0 vram: 1 instances: 1

Input Resolution: 1920x1080

Benchmark Results

Artemis 1X: 11.26 fps 2X: 06.97 fps 4X: 02.43 fps

Proteus 1X: 11.86 fps 2X: 06.89 fps 4X: 02.29 fps

Gaia 1X: 03.38 fps 2X: 02.51 fps 4X: 01.91 fps

4X Slowmo Apollo: 09.08 fps APFast: 27.66 fps Chronos: 03.66 fps CHFast: 06.09 fps

Nvidia 4090 (Win): Da ist selbst der zur Zeit schnellste Mac chancenlos.

ca. 4 fach schneller M2 Max, 7 fach schneller 6800 XT, 9 fach vs 5600XT..

(PS: Liegt nicht an Win vs OS X, die AMD 6xxx/7xxx Karten sind unter Windows auch chancenlos vs NV 4xxx)

Topaz Video AI v3.2.6

System Information

OS: Windows v11.2009

CPU: 13th Gen Intel(R) Core(TM) i9-13900K 63.715 GB

GPU: NVIDIA GeForce RTX 4090 23.59 GB

Processing Settings

device: 0 vram: 1 instances: 1

Input Resolution: 1920x1080

Benchmark Results

Artemis 1X: 40.04 fps 2X: 24.21 fps 4X: 07.19 fps

Proteus 1X: 37.13 fps 2X: 20.99 fps 4X: 07.26 fps

Gaia 1X: 16.02 fps 2X: 10.93 fps 4X: 07.08 fps

4X Slowmo Apollo: 43.64 fps APFast: 84.86 fps Chronos: 32.76 fps CHFast: 38.18 fps

Nun ja, auf GPU real word Speed der Nivia der "schon 6 Monate alten" 4090 zu kommen wird noch zur Zeit für Apple mit nur einer CPU/iGPU Kombi schwer bis unmöglich. Mag sein AMD 6700/6800er real world Speed heute in so nem MacPro drin - aber das wäre für ne ab 12000€++ Workstation nur für Apple Fans an dem Mann/Frau/D zu bringen! Denke die Cpu Leistung ist für Apple da nicht das Problem weshalb sich der MacPro noch nicht sehen lies!

Siehe auch hier (gpu Video App):

GPU speed Topaz Video Enhance AI - und GPU PCIe /VRAM Speed Test

...back to the roots?

Danke für den Tipp 6650er Karte.. hatte ich nicht auf dem Schirm. Deren Mehrleistung reicht vor schon völlig.

Voll Schade dass Intel mit seinen ARC 7xx Karten net Apple eins auswischen will und Treiber für OS X macht.

Und damit vor allem Hackintosher als Zusatzkunden gewinnt.

In Preis Leistung sind die inzwischen (INtels Win Treiber inwzoschen wohl bugfreier und vor allem sehr gut optimiert)

wäre das noch besser wie ne 6600er oder 6700er.

https://www.pcgameshardware.de…ease-Specs-Preis-1419386/

So eine wäre was für mich!

Zur Zeit noch RX 5600 XT.. ne 6600er wäre da nicht sooo das Upgrade.. die anderen 6xxx mir etwas zuviel Watt..

Die 5700XT müsste grob gleich schnell sein wie die 6650er , oder? Mag sein etwas mehr Watt / Speed?

Bei mir lief 13.3.1 gut durch.

B660M - 12400F 32 GB

Jup, und auch M1(ohne Max!) > M2 schon ein Unterschied...

Wobei so ne NVIDIA 4090 ... schon noch ne deutliche Schippe drauf legt .. aber auch an Watt

"Unsere schnellste" RX 7900 XTX kommt leider da nimmer ran..

Aber Apples .. wenn mal irgendwann endlich fertig .. MacPro 2023 / 2024 M3MaXX schon, hoffe ich.

Topaz Video AI v3.1.10
System Information
OS: Windows v11.2009
CPU: 13th Gen Intel(R) Core(TM) i9-13900K 31.747 GB
GPU: NVIDIA GeForce RTX 4090 23.59 GB
Processing Settings: device: 0 vram: 1 instances: 1
Input Resolution: 1920x1080
Benchmark Results
Artemis 1X: 28.6 fps 2X: 10.16 fps 4X: 2.98 fps
Proteus 1X: 21.52 fps 2X: 9.42 fps 4X: 2.93 fps
Gaia 1X: 14.39 fps 2X: 8.91 fps 4X: 4.17 fps
4X Slowmo Apollo: 23.6 fps Chronos: 27.11 fps Chronos Fast: 31.4 fps