Beiträge von onlyWork

  • „One more thing“ Apple Event 10. November

    Für mobile Geräte bringt die M1 Plattform unschlagbare Vorteile - viel Leistung bei geringen Verbrauch / Hitze alles auf einem Chip - genial.


    Um schneller als aktuelle XEON Plattformen zu sein werden Sie an externen GPUs, und grossem Arbeitsspeicher nicht vorbei kommen.


    Ich kann mir nicht vorstellen das Apple über Nacht eine GPU mit nur annähernd der Leistung der neuen AMD NAVI Design heran kommen.


    Einen iMac mit aufgebohrter Apple GPU - ja - einen Mac Pro - nein.

  • „One more thing“ Apple Event 10. November

    Das fände ich auch gut - der Dosen Mac Pro war bereits so klein, das er viel in meinem Rucksack unterwegs war.


    Allerdings gibt es noch unbeantwortete Fragen:


    Der M1 Chip hat den Speicher und die Grafikkarte in einem Chip Integriert.

    Es gibt nur einen Hauptspeicher, der von allen Einheiten benutzt wird.


    Aber ein Mac Pro braucht viel mehr Arbeitsspeicher - 32 GB und mehr.


    Auch die Grafikkarte von Apple reicht für einen Mac Pro nicht.

    Ich kann mir nicht vorstellen das Apple mal soeben an AMD und NVIDIA vorbei zieht.


    Das bedeutet, der Mac Pro M1000 Chip muss entweder riesig werden oder nach dem alten Konzept Arbeitsspeicher und GPU extern anbinden.


    Das wäre ein völlig neues Design - nicht zu vergleichen mit allen bisherigen Chips.


    Ich bin gespannt wie sie das lösen wollen.

  • „One more thing“ Apple Event 10. November

    Also wenn Apple schnellere bessere Systeme für einen angemessenen Preis verkauft - bin auch wieder dabei.

    Bisher war der Mac Pro schlicht weg nicht erschwinglich und ein iMac zu mager ausgestattet.


    Im Prinzip zahlt sich jetzt eine Jahre lange Entwicklung von Betriebsystem und Entwickler Tools auch im Desktop Sektor durch die Mobile Entwicklung aus - ich kenne keine andere Firma die all diese Bereiche so gut vereint wie Apple.


    Das Mainboard des Mac Mini fällt durch das M1 Design so klein aus, das weniger als die hälfte des Gehäuse genutzt wird:

  • WWDC 2020 - ARM Macs?

    Mir wird eigentlich erst jetzt die Tragweite dieser Entwicklung klar - und damit meine ich nicht die Zukunft des Hackintosh.

    Der x86 Standard hat sich sehr lange gehalten und ist bis heute die Platform von sämtlichen schnellen Computer Plattformen.

    (Renerdfarmen und Server Cluster ausgenommen). Das hängt vor allem mit dem riesigen Software Entwicklungsangebot zusammen.


    Aber genau das hat sich in den letzten Jahren drastisch geändert.

    Compiler können heute für alle möglichen Plattformen kompilieren ohne grosse Anpassungen.

    Und damit ist das Einhalten eines Standards wie x86 nicht mehr notwendig.

    Das ausgerechnet Apple jetzt die ersten PowerARM Designs raus haut - ist in der Geschichte des Computers ein Wendepunkt !

    Im Prinzip können auch andere Chip Hersteller wie AMD oder NVIDEA ARM Chips bringen mit sehr mächtiger GPU Anbindung.


    Microsoft könnte Windows 12 auf ARM veröffentlichen.


    Und innerhalb 1-2 Jahren läuft sämtliche Software auf ARM Chips.


    Und voila - wir bauen ARM- wieder dran -tosh. ;)

  • „One more thing“ Apple Event 10. November


    Mac mini M1 schlägt Mac Pro mit 12-Kern-Xeon beim Kompilieren

    ( Das lässt eher den nicht XEON optimierten compiler schlecht aussehen : )

    https://www.mactechnews.de/new…ckt-noch-mehr-176466.html



    Zitat ct - MacBook Pro mit M1-Prozessor im ersten Test

    https://www.heise.de/tests/Mac…-Performance-4963035.html

    "

    Geekbench 5 : Beim Test für einen Prozessorkern ergab sich ein Vorsprung von 1724 zu 1262 Punkten gegenüber dem als Vergleichsgerät eingesetzten MacBook mit Core i5. In der Abteilung Multicore landete der M1-Mac bei 7543 Punkten, das ist ein Plus von 68 Prozent zum wesentlich teureren Intel-Mac mit 4485 Punkten. Beim Metal-Grafiktest von Geekbench 5 ging das Rennen 1919 zu 1049 aus, was einem Zuwachs von sogar 83 Prozent entspricht. Geekbench 5 meldet als CPU-Takt 3,2 GHz. Das wären 200 MHz mehr als beim A14 Bionic im iPhone 12 oder iPad Air 4.


    Beim Rendern eines Full-HD-Projektes gewann der M1-Mac mit 49 zu 157 Sekunden und bei 4K-Material siegte er mit 230 gegenüber 429 Sekunden. Bei mehreren Spuren von 8K-Material verlor er allerdings deutlich mit 1718 zu 680 Sekunden. Dies geht mit Sicherheit auf den nur halb so großen Arbeitsspeicher zurück.

    Ebenfalls sehr auf RAM angewiesen ist das Musik-Programm Logic Pro X (auch bereits universal). Hier verlor der M1-Mac ebenfalls und zwar mit 132 zu 156 Spuren, die die Macs gleichzeitig abspielen konnten.

    "


    Es ist also ein gemischter Vorsprung - nicht bei allen Sachen ein Vorteil - aber unterm Strich mehr Leistung als beim i5 mit längerer Akku Laufzeit. Auch die Rosetta 2 Performance ist beeindruckend - hätte ich schlechteres erwartet.

    Die räumen das Intel Feld auf jeden Fall von hinten auf.


    Ich bin gespannt wie Apple mehr Arbeitsspeicher und Kerne in das Silicon bekommt.

  • „One more thing“ Apple Event 10. November

    Der M1 ist der logische Schritt iPad und iPhone Software Optimierung und stromsparende Leistung in Ihre Leichtgewichtsklasse zu bringen.


    Apple fragt sich schon lange 2 Dinge:


    1. Warum kaufen wir teure kompakte CPU / GPUs ein, wenn wir doch selber genau das im iPad iPhone Segment herstellen und entwickeln?

    2. Warum Optimieren wir unsere Software immer auf 2 völlig verschiednen Systemen?


    Dazu kommt - echte Leistung wird immer mehr von extra Einheiten wie GPU, hvec encoder / decoder und Maschine Learning Beschleuniger ab verlangt.


    Davinci, Premiere, Final Cut beziehen Ihre Leistung aus Metall / OpenCL Software Libraries,

    die wiederum laufen auf der GPU.

    Octane rendert ausschliesslich auf GPU.


    Natürlich gibt es noch Tonnen von Software die nur die CPU benutzen - meist nur 1-2 Cores (äh After Effects? , )

    Aber hier ändert sich gerade alles. Software Optimierung ist tatsächlich der beste Weg Aufgaben zu beschleunigen.

    Und hier leistet Apple extrem gute Arbeit in IOS und OSX.


    Der M1 ist vor allem ein System on a Chip !

    Das neue MacBook Air is womöglich der optimierteste Laptop für Kommunikation / Design / Research etc. den es je gab.

    Dieser Chip ist auf jeden Fall absolut beeindruckend - IO Schnittstellen GPU und Super- Strom-Spar-Prozessor in einem.


    Aber auch kein MacBook Pro / Mac Pro / iMac Pro Rivale.


    Hier kann ich mir einen echten 8-10 Kern ARM mit ordentlich AMD GPU 9800 XT Power vorstellen.

    Davinci, Premiere, Final Cut etc - würden auch auf einem solchen System sehr gut "performen".

    Ob es einen aktuellen voll ausgebauten Mac Pro in den Schatten stellt ist mal dahin gestellt.


    Apple will vor allem eins - sich von Intel unabhängig machen - die scheinen in einem Dilemma zu stecken und werden gerade von AMD und und auch von Apple stehen gelassen. Warum Apple im CPU Segment nicht mit Ihrem GPU Partner AMD zusammen arbeiten darf, scheint an einem sehr alten Vertrag zu liegen, den damals Steve Jobs auf den Tisch gebracht hat und Apple bis heute zu Leistungsfähigen Produkten im Desktop Segment verholfen hat. Leider kann Apple nicht einfach AMD CPUs verwenden - das wäre ein sehr einfacher Schritt gewesen.


    Wenn Apple Ihre eigenen Chips herstellt, können Sie Ihren Vorteil von perfekt optimierter Hard- und Software wieder voll ausspielen und in der Entwicklung und Produktion viel Geld sparen.


    Hello OSX on ARM M1.

  • Nvidia kauft Chip Designer Arm

    Das Interesse von NVIDEA ist keines Falls Lizenznehmer zu verprellen.


    NVIDEA kann mit diesem Schritt Ihre Technologie mit vielen Patenten und CPU GPU Mix kombinieren und anbieten.


    Intel hat damit bereits den Laptop Markt (zB. MacBook Air) beherrscht. Wird aber nun von AMD mit der 4000 U Serie übertrumpft.


    NVIDEA hatte keinen CPU Partner.

    Kann jetzt aber spannende Designs auf einem Chip oder als Erweiterung anbieten.

    Ob Maschine Learning all in one für Fahrzeugindustrie oder auch mobile Devices.

    Apple hat diesen Schritt bereits lange getan und ARM + GPUs verschmolzen.

    Ich sehe daher in Zukunft einen weiteren Giganten der diesen weg gehen wird und seine Erfahrung und Standard (CUDA) im GPU Markt ausspielen kann.


    zB. könnte Microsoft eine ARM+NVIDEA Version raus bringen um Tablets und ultra Light Laptops von sämtlichen PC Herstellern an zu bieten.
    Damit wären wir wieder bei einem ähnliche Szenario.


    Aber AMD wird genau so extrem Energie effiziente CPU+GPU Versionen herausbringen und einem ARM Design Paroli bieten.


    Auch wenn es den derzeitigen Hackintosh Markt nicht betrifft, super spannend diese Entwicklung wahr zu nehmen und mit den derzeitigen Veränderungen in die Zukunft zu blicken.


    Danke an dieses schöne Forum !

  • Nvidia kauft Chip Designer Arm

    Genau das hat mich auch überrascht.


    Ich bin kein FAZ Leser - aber hier gibt es einen einigermassen guten Artikel:

    https://www.faz.net/aktuell/wi…dArticle=true#pageIndex_3


    Das ARM Design war bisher unabhängig von Wettbewerb offen für alle - jetzt wird das ganze politisch.


    NVIDEA wird sicher Einfluss auf alle ARM Kunden nehmen und vielleicht offenes Lizenz Modell verschwinden lassen .


    Generell ist im Markt eine extreme Bewegung.


    Intel will GPU Hersteller werden.


    AMD übt erneuten Druck auf den Intel CPU und NVIDEA GPU Markt aus. Da Suchen sich die Grossen neue Märkte.

  • Entgültiges Aus für Apple-Pro Segment?

    @TheWachowski


    Kannst Du noch mal Deine Quelle schicken bevor ich meine Fantasie beflügele - ich hab hier nur spontan das hier gefunden und da siehts extrem anders aus gegen einen i9.

    https://gadgetversus.com/proce…900k-vs-apple-a13-bionic/


    Selbst mit ordentlicher Kühlung ist hier noch eine extremer Unterschied.

    Und wir sprechen bei Pro ja nicht von i9 sondern XEON - die haben noch mal mehr AVX Einheiten, Kerne etc.

    Was zb: bei Cinema 4D / Arnold Renderer / VRAY einen riesen Unterschied macht.


    Versteh mich nicht falsch, ich bin absolut kein Intel Fan - die haben sich ja auch gerade total ins Abseits befördert und liefern echt Schrott ab , aber wir sollten bei der puren Leistung realistisch bleiben.


    Der A13 ist ein super Chip - Energie vs Leistung - das ist absolut beeindruckend !

    Der A14 wird sicher 2-3 mal so schnell mit amtlicher Kühlung und Core Zahl.

    Daher sehe ich den Anfang nicht in der Pro Serie, sondern da wo ARM Weltmeister ist - bei den Office Internet und Graphic Devices.


    Aber vielleicht vollbringt Apple ein Wunder

    und lehrt AMD und Intel im High End Bereich das fürchten. 8o





    @guckux Apple AfterBurner


    Ja ich hab die AfterBurner Karte schon mal im Apple Store test gefahren, es ist eine absolut beeindruckende Technologie - hier konfigurieren so genannte Streams die Hardware und ProRes wird dann komplett in Hardware ausgeführt - ProRes liest und schreibt der Rechner ohne CPU oder GPU Auslastung in 8K wie Butter auf mehreren Layern.


    Aber in der Praxis ist das leider nicht immer der Flaschenhals - Metal beschleunigt ja auch schon ProRes - nicht so extrem aber ausreichend und Metal beschleunigt dann auch noch sämtliche andere Funktionen.


    Und das ist genau der Punkt - spezial Chips brauchen Spezial Software die nichts mit klassischer Programmierung gemein hat und ein Studium einer neuen Technologie erfordert.


    So war es auch schon bei Open CL und CUDA - es lohnt sich - aber es ist sehr Aufwendig.

    Und wieviele haben bereits eine AfterBurner Karte? Oder planen sich eine zu zu legen?


    Aber wenn Apple solch eine Technologie als Standard in Ihre Pro Serie einbaut sieht die Sache schon wieder anders aus.


    Hier muss der Hersteller den Weg ebnen und vielleicht gibt es dann einen ARM Mac Pro mit FPGA und AMD GPU Beschleunigung - Logic Pro bekommt einen FPGA Multi-Effekt Super Reverb, Compressor - Arturia portiert Ihre Virtual Instruments auf FPGA und Davinci und Adobe Collection werden alle auf diese Platform optimiert und der Mac ist die schnellst und stabilste Workstation in der Welt ;)