Ich dachte mir, dass dieses Video einen Thread wert ist.
Monitore am Mac - endlich mal wirklich gut erklärt
Die nackte Wahrheit erfährt man ab 30:00
[Externes Medium: https://www.youtube.com/watch?v=5evsiV7vIr0]
Monitore - Warum ein 4k-Display unter MacOS Unsinn ist
- bluebyte
- Erledigt
-
-
Naja bei einem PC ist es allerdings Gott sei dank so, das es Möglichkeiten gibt.
D.h. wenn ich mir ein Display gönne, muss ich darauf achten das MacOs damit auch kommunizieren will?
Das gibt ne Amazon Bestellungstirade...
Ich hab grad das grauen vor augen:
Bestellen, feststellen geht nicht, zurücksenden....
Bis was taugliches dabei ist...
Das MacOs kein natives 4K oder 5K kann ist klar. Aber das es so zickig ist, war mir nicht bewusst.
Bisher hab ich auch immer auf stinknormale HD Display geschworen.
Aber da gibts nix im UltraWide Segment, macht bei einem 49" (32:9) auch keinen Sinn da auf HD zu setzen.
-
Alles schön und gut… kenne niemanden der Pro Arbeit heutzutage auf einem Full HD macht!
-
@DSM doch mich
-
Naja bluebyte mein TV ist ein 4K Gerät, ich kann da nix feststellen bezüglich Qualität.
Gut ist nicht per DP sondern per HDMI angeschlossen.
Treppchen? Fehlanzeige, Skalierung ja (aber wen juckt).
Meine frage zielte auch eher darauf ab, ob es eventuell Monitore gibt die zickig sind oder garnicht so richtig wollen.
-
Eine kurze Zusammenfassung des Videos wäre gut. Ich habe mir die ersten drei Minuten Gelaber angehört und dann ausgeschaltet.
-
macOS kann kein natives 4k? Märchen! Hab mein MacBook regelmäßig am TV hängen und kann da sowohl die native Auflösung nutzen (mir zu klein) als auch diverse gut nutzbare Skalierungsstufen. Alles knackscharf. Dass manche Monitore mit Macs Probleme machen will ich nicht abstreiten, aber nur deswegen kann man doch nicht generell von einem 4k Bildschirm abraten. Apple müsste halt endlich mal am Feinschliff arbeiten, was die Erkennung von Drittanbieter Bildschirmen angeht. Da hapert es leider gewaltig und vor allem die Apple Silicon Macs sind da echt zickig.
-
Naja, ich denke es geht hier darum, dass grundsätzlich Abstriche in der Darstellungsqualität zu machen sind, wenn die Bildschirmskalierung in Aktion tritt. Wenn man in macOS auf einem 4k Bildschirm die Standardauflösung nutzt (sieht aus wie 1920x1080), gibt es da aus meiner Sicht keine Probleme. Logischerweise ist die Ausgabe der Bildschirmelemente auf einem 27“ 4K Bildschirm größer als auf einem 27“ 5K Bildschirm (oder auch einem 27“ 2,5k Bildschirm). Die Probleme treten dann auf, wenn man auf einem 27“ 4K Bildschirm die Einstellung „sieht aus wie 2560x1440“ nutzt, da dann der Skalierungsfaktor nicht ganzzahlig ist. Rein technisch ist das dann „schlecht“. Aber letztlich kommt noch der Faktor Mensch dazu und dieser entscheidlich am Ende, ob es aus seiner „Sicht“ schlecht ist oder gut. 🙂
-
Ich habe mir die ersten drei Minuten Gelaber angehört und dann ausgeschaltet.
Ich habe abgeschaltet, nachdem er Anthony Young von LTT beleidigt und als Dummkopf hingestellt hat. So was macht man nicht.
-
Habe die beiden Artikel gestern in nem anderen Thread gepostet. Erklären die Sache mit dem Display Scaling meiner Meinung recht gut.
Teil 1 und 2. Wobei der 2te Teil am Anfang vom ersten Teil auch verlinkt ist.
-
Hallo,
ich nutze 3 4k Monitore an meinen Rechner.
Das funktioniert mit native Auflösung und 150% Skalierung oder mit 2560*1440 beides recht gut.
Die Grafikkarte braucht pro Monitor mehr Strom, es ist aber fast egal ob 2 oder 3. 1 oder mehr machen den Unterschied.
PS: Ich nutze die Samsung LU28E590, aber hatte auch schon andere.
Falls MacOS die Auflösung mal nicht richtig erkennt, dann lag das meist an einem vorherigen WindowsBoot.
Was dann ganz einfach hilft, Monitor aus und wieder an. Schon ist die Auflösung wieder da.
-
Anthony Young von LTT beleidigt und als Dummkopf
Das fand ich auch etwas daneben. Solche und die vielen kleinen Fehler in den "Folien" waren schon früher der Grund, diesen Kanal nicht mehr zu verfolgen.
-
Auch hier natives 4k mit M1 Max via LG 32U880-B problemlos möglich. Auflösung aber runter geschraubt da sonst Schrift zu klein.
-
Hallo!
Für mich war das nur schön gerede für ein sau teures Display.
Und wenn es ihm 1000€+ wert ist bitte schön, für sein schön geformtes S. Sie haben auch vergessen zu erwähnen, daß beim jeweiligen Monitor auch noch gerechnet wird, schließlich werden die Signale nicht bis zum Panel 1:1 durch geschleift und dort sitzt oft das Problem.
Und andere Menschen als dumm zu bezeichnen war noch nie klug, den Typen hab ich gleich zwei mal gesehen: das 1. mal und das letzte mal
Euch noch einen schönen Tag
-
Ich nutze einen 4k LG-UD99-W 32" Monitor seit 3 Jahren und bin sehr zufrieden damit. Selbstverständlich runterskaliert auf 2560x1440 da sonst die Schrift zu klein ist.
Wahrscheinlich ist es am Besten wenn gar nicht skaliert werden muss, aber dann bräuchte man ja einen riesigen Montor vor dem man dann in einem 60 cm-Abstand sitzt. Geht ja mal gar nicht.
Mein Laptop (Dell XPS15-9560) hat auch ein 4k-Display. Hier ist der Gesamteindruck einfach perfekt, trotz Skalierung.
-
Naja gut, so gesehen muss man jetzt aber ach sagen, rein subjektiv wie man mit der Dioptrien Zahl der Augen im Tag rein kommt!
Audiovisuelle Wahrnehmung empfindet jeder für sich ultra-individuell!
Ich hatte einen 2K Monitor und war sehr zufrieden, techn. Hintergrund ein PVA-Panel sehr Blickwinkel Stabil.
Jetzt habe ich den 4K von LG mit HDR Unterstützung die ich unter macOS gar nicht nutze und finde das Bild schärfer. Muss aber immer wieder betonen, wer einmal mit Farbprofilierte Monitoren gearbeitet hat, weiß diese zu schätzen und empfindet 0815 Monitore als Billigwahre oder Gaming-Monitore. Klaro, will jetzt keiner 1200EUR für einen 32" Farbechten Monitor ausgeben, doch mittlerweile sind viele Hersteller auf Gute Panels umgestiegen und bieten diese auch Preiswert an.
Wüsste jetzt wirklich nicht, warum ich nicht auf 4K umsteigen sollte und diese Schwenk mir nichts bringen würde! Ok, 5K wäre Luxus, muss aber nicht sein!
Klaro, muss man die native Auflösung von 4K 3840x2160 nicht ohne Brille reinziehen, da würden ja meine Augen glühen. Somit, kann man im attraktiven Modus von 2K 2560x1440 arbeiten und genießt trotzdem knackige Bilder
So oder so, interpoliert das Betriebsystem das Bild von höherer Auflösung zu einer normal wahrnehmlichen für das Auge normale Sichtfeld. Es ist so, wie wenn man ein Buch mit 2Punkt statt 8Punkt-oder 10Punkt Größe gedruckten Lettern lesen würde. Ja ja ich weiß viele können das auch bis zu einem gewissen alter, danach grüßen Altersbedingte Faktoren wie Linsenkrümmung, grauer oder grüner Star sowie Weit- und Kurzsichtigkeit. Wer nun immer noch mit einer HD Auflösung von 1980x1080 Pixel arbeitet, sei es Ihm gegönnt und laut Augenärzten sogar für das Auge empfohlen, wenn auch der Abstand zum Monitor inkl. Lumen an Umgebungslicht hin passt und Anwendungsgerecht betrieben wird. Dieses Arbeitsumfeld bezieht jedoch eher für ablese Funktionen, Monitoring etc. Für Künstler und Feinanwendungen CAD usw. sind höhere Auflösungen schon immer gewollt und benötigt. Auch unter macOS empfinde ich den 4K Monitor eine Bereicherung, wen den ach die Forbprofilierung stimmt
