Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellen
Ich nehme an du nutzt WEG. Dann versuch mal das bootarg -radcodec. Falls es so nicht funktioniert kannst du es zusätzlich zum bootarg noch mit einem Eintrag deiner dGPU in DevicePorperties probieren.
Ansonsten kannst du schon das iMacpro1,1 SMBIOS verwenden. Es hat ja eigentlich der Großteil keine passende CPU für iMacPro1,1, da dieser eine XEON CPU verbaut hat. Ich z.B. nutze auch iMacPro1,1 und habe einen i7-9700 verbaut. Dann musst du halt zusätzlich die CPUFriend+CPUFriendDataProvider Kexte einbauen um ein anständiges Taktverhalten zu erreichen. Und die iGPU sollte im BIOS deaktiviert werden, da der iMacPro eh keine iGPU verwendet.
Guckux LetsGo
100 Punkte für WEG 
- radcodec hat nicht gegriffen
- das mit dem eintragen der device-properties hab'ich nicht gerafft 
auch keine HowTo gefunden, mit der ich mich hätte durchangeln können... (ist schon frustrierend, wenn man feststellt, wie plöt man ist)
das mit iMacPro1,1 - irgendwas (noch) falsch gemacht, Grafikkarte wird "nicht" angezeigt (im VideoProc, über diesen Macintosh zeigt aber die RX580), VideoProc rafft aber, daß H.265 wohl in HW vorhanden ist... (mühsam ernährt sich das Eichhorn).
Merci für den hint - erster Test des codierens in H.265 erfolgreich.
Mein i7 6700/GTX760 (keine HW-Unterstützung für H.265) brachte etwa 30fps beim codieren...
Der i5-4460/RX580 brachte jetzt im ersten Testlauf fast 70fps - sehrerfreulich 
Jetzt steht nur mal noch das Experiment mit device-Einträgen und nicht iMacPro1,1 config an, sobald ich das mal begriffen habe und eine saubere config-Lösung für MacPro1,1 - und dann mal schaun, was "besser" ist...
Ja der Sprung den man mit einer GraKa gegenüber der CPU macht kann sehr groß sein. Allerdings leidet bei GPU Encode aber die Qualität des Ergebnismaterials. Möchte man eine vergleichbare Quali wie bei der CPU haben muss man mit ca. doppelter Dateigröße rechnen. Bzw. zumindest signifikant größer. Das ist der Grund warum ich mit Handbrake immer noch per CPU encode auch wenn die 5700er hier verlockend hohe FPS machen würde.
Aber das Ganze ist eben Abwägungssache was wichtig für einen ist.
Wenn Du die interne Grafik der CPU nimmst ist das das selbe in grün mit der Graka nur nicht so schnell. Nur mit reinem CPU (nicht iGPU) Encoding hast du die kleinsten Dateien mit angestrebter Qualität.
H265 können die CPUs ab Generation 7.
Vllt. ändert sich es ja eines Tages mal das man mit der GraKa besser Encoden kann als mit der CPU. Aber Stand jetzt ist es leider noch nicht so.
Danke für die Tipps - Deiner Erfahrung nach ist die Qualität bei Software Encode die Gleiche wie mit GPU-encoding? Nur daß erstere kleinere Dateien erzeugt?
Dann wäre das für mich das Totschlagargument - zumal der Rechner mit RX580 nur mit Lan over Strom angebunden ist (nur runde 200mBit), die Daten auf dem Server liegen, welcher meist nichts zu tun hat und immerhin mit i5-6600 bestückt ist...
und handbrake gibt es auch als port für mein FreeBSD - incl. kommando-Zeilentauglichkeit - also batch-fähig... GRINS
umax1980
Dekodieren nur indirekt. Wenn ich mit VLC oder Kodi eine h265 Quelle anschaue. Ich dekodiere nichts in MOV zur weiteren Bearbeitung oder so falls du das meinst.
Ich habe mich jetzt nicht super intensiv damit befasst aber das was ich ausprobiert habe da kann man sagen, dass es so zutrifft wie Du sagst. Zumindest war für mich ganz schnell klar das nur CPU Encoding für mich in Frage kommt auch wenn es x mal länger braucht.
