Sapphire Radeon GPRO 4300 (wx 4100) keine Beschleunigung auf Catalina 10.15.7

Wird wohl stimmen. Ich teste mal, danke!

Ist ne Lexa.

Zitat von jan2ooo

Obwohl es eine Baffin sein müsste, bekomme ich keine Grafikbeschleunigung an den Start.

Eine WX 3200 ist keine Baffin und wird auch nicht laufen, eigentlich dachte ich du probierst das mit der 4300.

War auch mein Plan, aber es wurde die falsche Karte bestellt (hatte meinem Kollegen zwei zur Auswahl gegeben, darunter warum auch immer die WX 3200). Aber...!

für VideoProc musst du noch das bootarg -radcodec hinzufügen.

msart

Es sind ja nur die Einträge in den DeviceProperties (oder mittels SSDT) und halt das bootarg, das ich soeben gepostet habe.

Geekbech 5 Metal Score: 17935

Ich lade mal VidepProc, setzte das Arg und boote neu. Ich müsste mal überlegen, ob eine Baffin RX 550 (67ff) eventuell einen Unterschied macht.

Edit: mit Boot Arg nun auch H264/HEVC Hardware Encoding. Danke!!!!!

67FF würde auch funktionieren. 67EF auch, wenn ich mich nicht täusche.

Tut es. Aber was ich festgestellt habe: -radcodec lässt den Metal Bench auf 10000 absinken. Macht das Sinn?

Ok. Mein Metal Bench liegt bei 13000. Werde es jetzt mal ohne -radcodec versuchen und danach berichten.

EDIT: 13260 ohne -radcodec. Sieht für mich nach Messtoleranz aus.

Strange. Ich werde auch noch einmal ein paar Durchläufe starten und bereichten.

Ich hatte mal einen großen Unterschied bei einem Benchmark (welchen weiß ich jetzt nicht mehr), wenn ich von Dual Monitor auf Single Monitor gewechselt habe. Hatte vermutet, dass es am VRAM Takt liegt (da dieser im Dual Monitor Betrieb immer beim Max. von 1500 MHz anliegt). Aber auf das GB Ergebnis konnte ich jetzt auch keinen Einfluss feststellen. Ich könnte noch ein etwas besseres Ergebnis erzielen, wenn ich den maximalen GPU Takt von 1070 Mhz auf 1283 MHz (glaube ich) anhebe. Hab den Takt, wegen der Temperatur bewußt etwas abgesenkt.

jan2ooo

Hab jetzt mal die GPRO 4300 mit der WX 3200 verglichen. So wie es aussieht ist die GPRO ja eine WX 4100, nur halt von Sapphire. D.h. Sie wäre von den Daten her der WX 3200 vorzuziehen. Fake-ID benötigst du eh bei beiden und preislich scheint sie auch günstiger zu sein. Möglicherweise läuft die GPRO auch ohne Fake-ID.

https://geizhals.at/?cmp=1985137&cmp=2128800&cmp=1525622

Ich weiß, das macht den Kauf ja so traurig. Aber dann weiß ich es jetzts für das nächste Mal. Idee war ja, dass die Radeon Pro OOB läuft und damit alles unkomplizierter wird Aber dann habe ich leider die 3200 und die 4100 verwechselt. Beim nächsten Mal bin ich schlauer. Läuftet denn die GPRO allein mit der FakeID auf Anhieb inkl. aller Features?

Ob die GPRO läuft kann ich dir auch nicht mit Sicherheit sagen. Sieht ja irgendwie nach einer rebranded WX 4100 mit schnellerem Speicher aus. Ich vermute eher schon, als eher nicht. Trotzdem bleibt es nur eine Vermutung und keine Garantie.

Nur mal so um meine Erfahrung zu berichten. Die GPro 4300 ist definitiv keine WX 4100. Es ist maximal eine WX 2100/WX3200. Es ist ein Lexa core mit 512 Shadern.
Equivalent dazu ist eine Lexa RX 550 (nur gibt's die nicht mit 4GB soweit ich weiß).

Mit der Device-ID und no-gfx-spoof von LetsGo funktioniert's übrigens trotzdem einwandfrei. Nur nicht das -radcodec boot-arg vergessen.
Ich vermute mal dass eine WX 2100 damit auch problemlos funktionieren sollte. Nur mit der WX 3200 (640 shader) würde ich's nicht unbedingt riskieren.

Hier einmal der PC mit der GPro 4300. Eine einfache Lexa RX 550 hätte es auch getan, wenn ich nicht single-slot mit 4 outputs gebraucht hätte.

https://i.imgur.com/zBHrYBs.jpg