RadeonBoost.kext - Benchmark Scores wie am echten Mac / unter Windows
- CMMChris
- Erledigt
-
-
Einzigste Änderung, ich habe die neueste RadeonBoost.kext verwendet. Das Ergebnis ist jedoch ernüchternd.
1.0 oder 1.1? In der 1.1 scheint schon wieder was nicht zu passen. Verstehe bisher aber nicht warum weil ich für Vega nichts geändert habe. Bin aber dran und versuche es zu debuggen. Hast du Zeit via PN?
-
Ich habe die 1.1 benutzt, also die von Heute. Hatte ich kurz vor dem Test runtergeladen und installiert. Für PN bleibt mir leider keine Zeitmehr, muß gleich schaffen
-
Hallo,
leider bei mir Startet der Rechner mit dem Treiber gar nicht. Startbalken bleibt bei der Mitte stehen und nichts geht mehr. Ohne Treiber startet der Rechner ohne Probleme.
-
An die Vega 56 / Vega 64 Benutzer bitte diese Kext testen und berichten. Bestehende RadeonBoost Kext zuvor löschen!
Habe sie eben ausprobiert. Den CFBundleName habe ich davor allerdings noch auf "RadeonBoostStaging" geändert, weil die Kext-Datei ja auch so heißt und ich nicht sicher war, ob sie ohne die Umbenennung korrekt geladen wird.
Ergebnis: Ich verzeichne nun durchaus einen Boost:
-
Werden die Werte hiermit besser oder schlechter? Bitte Benchmarks immer mehrmals durchlaufen lassen damit wir nicht von Ausreißern reingelegt werden.
megabyte0469 Wer lesen kann ist klar im Vorteil
-
Moin, hier sind mal meine Ergebnisse von dem 1.1 kext. MacOS 10.15.4 wird eingesetzt. Hatte sogar mal zwischenzeitlich einen Metal Score von über 75000. Bin da aber nach mehrmaligen durchlaufen nicht mehr drangekommen. Am unteren Ergebnis sieht man was ich unter Windows 10 hatte. Hab übrigens eine Powercolor RX 5700XT RedDragon DDR6 verbaut.
-
Hier waren mit der 1.1 Version auch Einbrüche und der Lüfter ist irgendwann an geblieben. Mit der neuen Version (Stage aus #87) sind die Werte im Metal Benchmark wieder gestiegen, von ~16k auf ~72k, aber fallen mit jedem weiteren Test und der Lüfter bleibt wieder an. Der große Unterschied zu meinem vorherigen test müsste MacOS 10.15.5 PB1 sein.
-
@CMMChris: keine Ahnung was deine Antwort mir sagen soll. "Wer lesen kann ist klar im Vorteil"
Ich hab den Treiber aus dem ersten Post genommen und nicht den den du bereits hier für Vega 56 oder 64 angepasst hast.
Hab es mit der Macos 10.15.4 auch probiert gleiche Ergebnis. Aber ok das stand nicht in der Meldung. Aber trotzdem vielen Dank für die Hilfe
-
Werden die Werte hiermit besser oder schlechter?
Insgesamt offenbar besser. Allerdings stelle ich (mit beiden Staging-Versionen) fest, dass die GPU-Lüfter, sobald sie mal angefangen haben sich zu drehen, auch nicht mehr auf 0 runtergehen, sondern dauerhaft auf ca. 1600 RPM verharren. Ohne die Kext geht er schön brav schnell wieder auf 0 runter.
EDIT: Gerade deinen obigen Post gelesen. Das scheint das ja genau zu bestätigen.
-
vit9696 Very interesting, but how do you explain the better Photoshop performance (pugetbench)? https://forums.macrumors.com/t…st=28377684#post-28377684
Yup, I had the same thought. In specific areas however, there definitely are performance improvements. Some games (Dirt4, Borderlands 3) run notably smoother with my RadeonBoost kext at least on the Radeon VII and also Photoshop seems to benefit as demonstrated on Macrumors.
Edit: Neue Version 1.1 im Startpost. AGPM Injector ist nun direkt in RadeonBoost integriert. matpro64 Check if your Vega64 fans run normal now.
Well, like I said, the two parameters work, others do not as they just seem to be blindly copy-pasted. For Polaris only the policy applies, as it has no SMU. We can retest with this benchmark, but are you sure you have any difference with just the two parameters specified and RadeonBoost?
-
-
-
-
Vega10 Support hat sich erledigt.
Hm, das betrifft dann auch die Vega FE, oder? Gibt es da einen spezifischen Grund für?
Wenn ich mir den Geekbench Browser anschaue, dann sind ca. 72000 mit einer Vega FE durchaus drin ... nur, wie machen die das?
