Ich habe gerade etwas über das "C" vor dem 47912 bei dem RX 570 Test gerätselt.

Das C vor dem Score wird immer dann vor den Score gesetzt wenn ein CUSTOM Bench ausgeführt wurde.

Hier kann man diverse Testparameter einstellen, welche leider im Result Test Details nicht alle dargestellt werden. Zb. Window Mode vs Fullscreen (Offline rendert der Bench immer in der angezeigten Res).

Daher gut, wenn Ihr einen Custom Test macht auch die Custom Einstellungen Fullscreen + Enable Z-Presspass, weil diese leider nicht in dem Result screen aufgelistet werden.

Bei meiner RX 460 sind die Werte bei Custom (Medium) knapp 10 % höher wie beim Official Medium Test.

Bei Results / History sieht man das auch.

Last but not least können sowohl die Offical als auch Custom fullscreen Werte dann etwas abweichen, wenn die native Moni Auflösung ( in der Regel betrifft das nur High, 4K) von der nativ (evzl. nur 1920x1080) abweicht. Gerendert wird immer 4K offline - dieser Aufwand, sicher 95+% der GPU Berechnungszeit, ist unabhängig der nativen Moni Auflösung immer gleich - jedoch dargestellt natürlich (bei Fullscreen, default) in nativer Auflösung. Denn nicht alle haben ja auch einen 4k+ Moni sondern meist eine kleinere native Auflösung.

PS: Hier sieht man die submitted Ergebnisse:

https://powerboard.basemark.co…t-environment/median/10/1

Welche GPUs bzw. CPUs verwendet wurden sieht man wenn man den Pfeil neben dem jeweilgen Scote clickt.

Die VII liegen bisher alle bei 8100-8400 (bei High).

Yupp, beim Ergebnisbrowser fällt auf, dass unter Win kaum/keine RX 5xxx + VII Karten auftauchen - wahrscheinlich deshalb (selbst wenn im Vergleich zu Nividia noch geringerer Marktanteil) weil die wie vei Dir nicht zum Resultscore kommen. Denke das wird ne MIschung aus AMD Treiber Prob + Benchprob sein und auch gefixt werden können.

Des weiteren fällt auf, dass es bei Win klare Reihenfolge (gleiche GPU+gleiches System) beim Score gibt, Vulkan, DirectX12 und ... OpenGL. wäre zudem gut wenn im Resultbrowser nicht nur MacModell steht sondern auch gleich GPU,da man ansonsten jeweils in die Details gucken muss. Gerade bei uns Hackintosh "Macs" Jedoch auch für echte Macs sinnvoll, da es ja inzwischen GPU Upgrades selbst für iMAcs gibt bzw. die eine eGPU angestöpselt haben können - was dann die schlichte Info MAcModell z.B. iMac19,1 ziemlich uninteressant macht.

EDIT: Hi Chrism bei guru3D liefen unter WIN auch RX 5xxx und VII durch!!

Evtl. bei dir Win AMD Treiberupdate nötig?

EDIT2: In den FAQ steht, dass das Result auch nicht kommt wenn keine Internetverbindung besteht , denn bei der Privatversion sendet der Bench den Score an deren Datenbank... hast du Internet Zugriff auch unter Win?

Deren System:

• Core i9 9900K
• Z390 (ASRock Tachi Ultimate)
• 32 GB DDR4 3200 MHz CL16
• NVMe M.2. SSD WD Black

Graphics drivers

• GeForce graphics cards use the 442.50
• Radeon graphics cards we used the latest AMD Radeon Adrenalin 20.2.2 driver (download).

Bild API Score Vergleich (Vulkan, DirektX12, OpenGL - bei "unseren" AMDs interessant, dass OpenGL deutlich langsamer wie Vulan/DirectX12 ist. Bei Nvidia ist OpenG auch da langsamer (ca. 10-20%) als Vulkan und DirextX aber nicht so (bis 40%) deutlich .

Insofern ist bei der VII Metal (OS X ca. 8000-8700OC) ja schonmal deutlich schneller wie OpenGL 4.5 Win mit nur ca. 5600! An die 9000-9500 WIn Vulkan/DirecX12 reichts nicht ganz ran aber ja fast

Nun ja, der Bench selbst lief ja durch, nur eben nicht die Score Anzeige. Halt komisch dass der gleiche Bench bei den guri3d Leuten geklappt hat. Mag sein dass die aber auch eine andere Version nutzten, die Commerzielle/ Journalist Versionen welche keine Internetverbindung zum Anzeigen des Score brauchen.

PS: Internet ist aber offen (keine App Firewall Blocks) bzw. geht.

Yupp, hatte das gesehen mit dem MacBookPro (UHD iGPU?) Score.

PS: Dein Wert ist glaube der erste 10000er gell? Die anderen sind ja deutlich niedriger (trotz teilweise schnellerer GPU). https://powerboard.basemark.co…t-environment/median/10/1

Für mich echt schwer zu erkennen was bei der Liste echt Apple oder ein Hackintosh Book ist - kenne die Apple CPU / MacModell Versionen null auswendig... ein MacBookPro16,1 hat in der Liste ja einmal eine völlig andere CPU wie die anderen beiden. Deswegen wäre es auch bei "Macs" in der Liste gut neben Macmodell auch CPU + GPU mit anzuzeigen - ohne dass man erst in Details gehen muss

@al6042: Leider sieht man bei den Custom Screen Shoot nicht alle Details der Einstellung, gut wäre Hinweis ob : Fullscreen Y/N, Enable-Z Prepass (Y/N). Den Rest (Render Auflösung - bei High besser immer 38...m bei Medium immer 19...nehmen, Medium oder HIgh) sieht man ja im Screenshoot.

Genau, im Prinzip geht auch Custom als Vergleich wenn da die gleichen Parameter wie beio Medium/High was Render Auflösung (19xx bei Medium, 28xx bei High) + Enable-Z Prepass (Y bei High, N bei Medium)+ Fullscreen Y angeht. Render Auflösung ist für die Speedermittlung entscheidend, unabhänig der nativen Screendarstellung wird da ja intern (offline) auch mit 38xx gerendert selbst wenn der Moni, wie bei mir nur 1920x1200 kann