Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellen
Hmm... möglich. Ist schon eine ältere Samsung 960 EVO.
Was ich aber nicht verstehe... was hat sich unter MacOS Monterey verändert? Hatte bis Big Sur nie diese Probleme. Apple muss also für den Zugriff auf NVMe etwas verändert haben. Was? Kann man das patchen?
Suche nun schon seit Stunden auf einen Hinweis... na ja, jedenfalls danke für den Tipp. 
Apple muss also für den Zugriff auf NVMe etwas verändert haben. Was? Kann man das patchen?
SetApfsTrimTimeout würde bei mir locker 30 Sek sparen. Werde ich mal morgen testen und berichten!
Bin auch ratlos!
SetApfsTrimTimeout habe ich mit allen 3 Werten getestet, konnte dabei keinen nennenswerten Effekt feststellen. Booten mehr immer noch sehr lang. Weiß keiner was Apple geändert hat?
Mit der angehängten EFI - gefunden im Github - läuft mein "altes" BigSur wieder. Nach Mobo und CPU-Wechsel.
Das APFS Trim Timeout scheint nicht mehr zu greifen. Bis das wieder funktioniert entweder mit der langen Boot Zeit leben oder TRIM komplett deaktivieren.
jetzt suche ich den Treiber für LAN: 1 x Intel® I219-V 1Gb Ethernet
oder TRIM komplett deaktivieren.
bringt bei mir leider nix.
https://github.com/dortania/bugtracker/issues/192 Daumen drücken hilft ja ev.
Nur als Nachtrag: Habe bei der Samsung 960 EVO die Firmware kontrolliert - war schon die neuste - insofern "liegt" das lange Booten an der SSD. Obwohl ich meine das Apple mit "Monterey" mal wieder die Abwärts-Kompatibilität gekappt hat, ohne dies zu dokumentieren. Anyway, da ich nirgends einen Hinweis dazu finden konnte und meine Test mit verschiedenen KEXTen nur Zeitverschwendung war, habe ich doch tatsächlich die WD SN850 gekauft.
Was soll ich sagen: sie läuft gut, das Boot-Problem hat sich erledigt, nur die Performance beträgt max. 50% von der im Datenblatt versprochenen. Auch dazu habe ich schon alles mögliche probiert, mehr wird es nicht. Vielleicht hat ja jemand eine Anmerkung, Idee dazu. Das Bild ist der letzte Performance-Test der SSD:
Glaube das hat nichts mit Abwärtskompatibilität zu tun sondern damit, dass das TRIM Timeout nicht mehr greift.
kuko
Klar verfehlt sie die angegebenen Werte, wenn du PCI 3.0 statt 4.0 verwendest. Du hättest bei deinem System auch ne SN750 nehmen können.
das ist aber Jammern auf seeehr hohem Niveau. Welche Werte hast Du denn sonst erreicht? Auf meinem KBL Desktop habe ich nicht die Hälfte mit AXDATA SX8200. kuko
EDIT: auf der 980 Pro EVO läuft 12.1 und das Ergebnis ist da nicht besser.
EDIT: Sorry, so schlimm ist es doch nicht. Liegt aber daran, dass die 980 Pro EVO den M.2 Sockel mit der AXDATA getauscht. Die haben unterschiedliche Lanes oder sowas, auf dem B250M.
Monterey 12.1. Trim Disabled
nur die Performance beträgt max. 50% von der im Datenblatt versprochenen
Mit einem Skylake Platform der eben PCI 3.0 bietet sind das hervorragende werte, was hast du den erwartet?
Gruss Coban
Das ist wie cobanramo zur recht erwähnt, natürlich von der Plattform abhängig kuko Siehe die Unterschiede zwischen schmalen und meiner 980 PRO EVO. Ich habe nur KBL. Logisch das bei mir geringere Transferraten erreicht werden.
EDIT: Außerdem ist der M.2 Sockel auf dem Board mitentscheidend. Näheres zeigt die Doku zu dem Board.
Auf meinem Board bzw CPU wird die IGPU unterstützt:Intel UHD Graphics 750
errut Nein, die UHD 750 wird nicht unterstützt, da Apple nie eine CPU mit dieser iGPU verbaut hat, und auch nicht verbauen wird. Die letzte unterstützte iGPU ist die UHD 630, und die wird auch nur auf Boards mit 400er Chipsatz unterstützt, auf Boards mit 500er Chipsatz läuft die UHD 630 nicht unter macOS.
Frage: was läuft dann bei mir?
